,不予采信。对于被告提出对广西XXXX有限公司出具的煤价说明不予认可,应以鉴定为依据的辩解意见,因被告未能提供证据证明其主张,或提供足于推翻该 ,所以原告要求被告赔偿其精神损害抚慰金符合法律规定,但其要求赔偿60000元数额过高,根据被告的过错程度及当地经济发展状况,法院酌情支持10000元较为适宜。 ...
//www.110.com/ziliao/article-691877.html -
了解详情
驾照,推定驾驶员属无证驾驶,保 险公司免除赔偿责任的说法,无事实基础及法律依据,其辩解意见不予采信。被告太平财险咸阳支公司应在交强险医疗费用 支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费,以及被 保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金;医疗 ...
//www.110.com/ziliao/article-567145.html -
了解详情
是对刘东未来减少收入的赔偿,刘东虽然在城镇地区居住,但一直依靠子女赡养,并无工作收入。因此其家属认为死亡赔偿金按照城镇标准计算缺乏法律依据,不予支持。最终判令都邦保险公司在机动车交通事故责任强制保险范围内给付医疗费用类赔偿金一万元、死亡伤残类赔偿金十一万元(含精神损害抚慰金), ...
//www.110.com/ziliao/article-565858.html -
了解详情
对刘东未来减少收入的赔偿,刘东虽然在城镇地区居住,但一直依靠子女赡养,并无工作收入。因此,其家属认为死亡赔偿金按照城镇标准计算缺乏法律依据,不予支持。最终判令都邦保险公司在机动车交通事故责任强制保险范围内给付医疗费用类赔偿金1万元、死亡伤残类赔偿金11万元(含精神损害抚慰金),共计 ...
//www.110.com/ziliao/article-564922.html -
了解详情
、在本案中该院与原告马XX没有任何雇用关系,不是本案的适格被告;二、该院承担责 任没有法律依据,甘肃省电力设计院将部分工程转包给了有电力施工资质和营 住宿费在原告马XXXX与被告四川华蓥市南方送变电有限公司达戚的协议中已经处理,故本院对于上述请求不予支持。据此,依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条 ...
//www.110.com/ziliao/article-511501.html -
了解详情
小儿子在挑拨离间,想得到其哥哥死亡赔偿金,纯粹是为自己独占赔偿找到借口。二、被答辩人王XX主张分割供养亲属抚恤金及精神损失费,没有法律依据。根据《工伤保险条例 。综上,原审判决认定事实清楚,判处得当,应予维持。上诉人王XX的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一 ...
//www.110.com/ziliao/article-509993.html -
了解详情
643.95万元购房款未付,可与卖方支付的赔偿金相抵。卖方辩称房屋已处置给第三方,合同不能继续履行的主张不符合法律规定,不予采信。 六、买受人在约定的交 玮所支付的认购费亦非购房款,故其关于差价损失的诉讼请求缺乏合同与法律依据,难以支持。但是,由于佘山公司不遵循诚实信用原则履行签订本约之义务,导致张玮 ...
//www.110.com/ziliao/article-505666.html -
了解详情
有643.95万元购房款未付,可与卖方支付的赔偿金相抵。卖方辩称房屋已处置给第三方,合同不能继续履行的主张不符合法律规定,不予采信。六、买受人在约定的交 玮所支付的认购费亦非购房款,故其关于差价损失的诉讼请求缺乏合同与法律依据,难以支持。但是,由于佘山公司不遵循诚实信用原则履行签订本约之义务,导致张玮 ...
//www.110.com/ziliao/article-473162.html -
了解详情
火化当天,霍女士从殡仪馆取走骨灰存放证。2011年8月,霍女士将曲先生的骨灰取出。 后卢女士诉至一审法院称,儿子火化后,霍女士不顾家人丧失亲人的 女士精神上受到损害,霍女士应承担相应的精神损害赔偿责任。霍女士上诉认为一审判决精神损害赔偿金数额过高,无事实及法律依据,法院不予支持。至于霍女士上诉主张其已 ...
//www.110.com/ziliao/article-460905.html -
了解详情
火化当天,霍女士从殡仪馆取走骨灰存放证。2011年8月,霍女士将曲先生的骨灰取出。 后卢女士诉至一审法院称,儿子火化后,霍女士不顾家人丧失亲人的 女士精神上受到损害,霍女士应承担相应的精神损害赔偿责任。霍女士上诉认为一审判决精神损害赔偿金数额过高,无事实及法律依据,法院不予支持。至于霍女士上诉主张其已 ...
//www.110.com/ziliao/article-386309.html -
了解详情