人民法院《关于金融机构为企业出具不实或者虚假验资报告资金证明如何承担民事责任问题的通知》[法(2002)21号](以下简称《通知》)中明确:出资人未出资或者未足额 上载明的追加出资内容的信赖而签订还款协议,其有关金汇源公司因追加出资不实所造成的担保责任不能完全实现的损失与宝安支行出具银行询证函之间没有 ...
//www.110.com/ziliao/article-332742.html -
了解详情
抵押权人在抵押合同中约定,债务履行期限届满,抵押权人未受清偿时,抵押财产的所有权转移于抵押权人所有。我国《担保法》第40条规定,禁止流质契约。流质契约 》债权人出让人(国有商业银行)与债权受让人(资产管理公司)及债务人、担保或抵押人之间签署《债权转让协议》是债权转移至资产管理公司的必经法律程序。但在 ...
//www.110.com/ziliao/article-332303.html -
了解详情
,采取分期付款方式,留下一部分尾款作为项目转让潜在风险和潜在债务的保证金,如果在协议签订后一定时期内,因转让方或项目公司的原因,致使受让方承担了额外的债务 款后,要求转让方提供母公司担保或上市公司担保,或由原项目公司的股东提供担保。为了保证受让人按合同约定支付转让款,可以引入银行信用制度,即,由受让方 ...
//www.110.com/ziliao/article-329761.html -
了解详情
茂镇工业大道南侧东幢房屋(产权证号为万公房字第0716号)所设定的担保抵押关系无效;四、被告与第三人中行万宁支行于1999年8月18日以万宁市大茂镇工业 收据的基础上。原审认定事实清楚,证据充分。A公司的上诉缺乏证据加以证明,其上诉理由不成立,不予支持。万宁某银行虽然在其《答辩状》中表示对一审判决不服 ...
//www.110.com/ziliao/article-318739.html -
了解详情
物权的变更。 第二种意见认为:原告风云公司应承担违约责任。因为按揭贷款并不是买卖双方单纯的分期付款,按揭是由买受人向银行申请担保贷款后,每月交纳一定的 补充协议,对付款方式重新做出约定。如双方无法达成新的协议,因原付款方式无效,造成购房合同无法履行,双方均可解除购房合同。 作者:铅山县人民法院 吴汉炜...
//www.110.com/ziliao/article-238551.html -
了解详情
月15日,西太平洋银行向澳大利亚新南威尔士地区联邦法院提出扣押本案原告纳瓦公司所属STONE GEMINI轮的申请,同时责令纳瓦公司提供140万美元的担保,该法院于 ,因此原告应受法律保护。被告在答辩时还辩称,西太平洋银行对原告是无诉权的,在西太平洋银行与本案被告达成协议时,正本提单已丧失物权凭证的 ...
//www.110.com/ziliao/article-234926.html -
了解详情
(下称重庆中行)依据海棠公司的申请为其开立了一份编号为597BBl232号的跟单信用证。1997年l0月24日,议付行香港美洲银行向重庆中行提交信用证项下 的规定,其中前者对实现顺序无限制规定。 在本案中,重庆中行与都江堰公司为重庆中行对海棠公司的债权设定担保而签订的《抵押合同》,该合同符合法律规定的 ...
//www.110.com/ziliao/article-157975.html -
了解详情
物权的变更。 第二种意见认为:原告风云公司应承担违约责任。因为按揭贷款并不是买卖双方单纯的分期付款,按揭是由买受人向银行申请担保贷款后,每月交纳一定的本息 可以解除该买卖合同。 此时,购售双方仍可签订补充协议,对付款方式重新做出约定。如双方无法达成新的协议,因原付款方式无效,造成购房合同无法履行,双方 ...
//www.110.com/ziliao/article-153694.html -
了解详情
及农业发展银行三方签订贷款债权转移协议书一份,约定农业发展银行将其在永利公司的债权52.5万元转移给原告宜昌支行所有。 原告诉称:1996年4月6日至1998年 提供的担保违反了以上法律规定,此担保合同应认定为无效。同时,原告明知鸦鹊岭资产中心系永利公司的行政管理、监督部门,故其要求鸦鹊岭资产中心承担 ...
//www.110.com/ziliao/article-145917.html -
了解详情
原告申请开立信用证提供担保,并与原告签订最高额保证合同属实。但武汉川野公司答辩称原告未将信用证项下提单交给武汉川野公司,武汉川野公司的答辩有理,请求 二年和二年,保证方式为连带责任保证。三份《开证协议》分别约定武汉川野公司向民生银行武汉三阳支行存入保证金人民币255万元、225万元、360万元。还约定 ...
//www.110.com/ziliao/article-145832.html -
了解详情