卢某将其在农村自建的188平方米住房以23万元价格卖给邱某;双方签订了房屋买卖合同,并于签订当日邱某向卢某支付了20万元。当邱某要求交付房屋并 。说的再直白一些,“小产权房”是一些村集体组织或者开发商打着新农村建设等名义出售的、建筑在集体土地上的房屋或是由农民自行组织建造的“商品房”。2011年11月 ...
//www.110.com/ziliao/article-662152.html -
了解详情
房?小产权房目前多集中于一些城市郊区,也被称为乡产权房,它建设在农村集体土地上的房屋,不能取得土地证、房产证等合法凭证,不能进入交易所办理转让、抵押手续,不能 赔偿,而买家很难得到补偿,风险很大。案例三:赵某日前与钱某签订了《房屋买卖合同》,赵某将自己的一套小产权房以30万元的价格卖给钱某。签约当日, ...
//www.110.com/ziliao/article-614595.html -
了解详情
住宅不得向城市居民出售,也不得批准城市居民在农民集体土地建住宅,有关部门不得违法为建造和购买的住宅发放土地使用证和房产证”;2004年11月,国土资源部《关于加强 、补偿所获利益,以及买受人因房屋现值和原买卖价格差异受到的损失,来确认房屋买卖合同效力。对于出卖人因土地升值或拆迁补偿利益,而恶意主张合同 ...
//www.110.com/ziliao/article-593961.html -
了解详情
内容摘要: 本案又是一起典型的宅基地上房屋买卖所引发的纠纷。近年来,随着土地价值的不断攀升,宅基地上买卖房屋而产生的纠纷也呈现日渐增多的趋势,尤其是 同胞的,亦可认定 转让合同有效。 众所周知,宅基地本身不能出卖给本集体组织成员以外的人,但本案与其他案件是有不同之处的。双方在签订房屋买卖合同时,丁某 ...
//www.110.com/ziliao/article-535682.html -
了解详情
:本案的焦点问题是第三人李某的房屋买卖合同是否有效,翻建行为是否合法,以及所办土地使用证是否有效,进而是否享有房屋所有权。围绕这些焦点问题,代理人发表以下代理 国家利益; (三)以合法形式掩盖非法目的; (二)恶意串通,损害国家、集体或者第三人利益; (四)损害社会公共利益; (五)违反法律、行政法规 ...
//www.110.com/ziliao/article-172041.html -
了解详情
本案的焦点问题是第三人李某的房屋买卖合同是否有效,翻建行为是否合法,以及所办土地使用证是否有效,进而是否享有房屋所有权。围绕这些焦点问题,代理人发表以下代理 国家利益; (三)以合法形式掩盖非法目的; (二)恶意串通,损害国家、集体或者第三人利益; (四)损害社会公共利益; (五)违反法律、行政法规 ...
//www.110.com/ziliao/article-171908.html -
了解详情
,生效的判决书已经明确清晰,本案诉争房屋土地使用权人是B市供销投资管理中心,不是本案的二被告。原告所称和J公司签署买卖合同,我们在之前诉讼中已经明确,J J公司和S公司提出的诉讼时效问题,2013年1月25日张三第一次以房屋买卖合同纠纷起诉后,又分别于2014年、2015年提起侵权之诉,就本案诉争房屋 ...
//www.110.com/ziliao/article-877845.html -
了解详情
。 2.被告辩称 马某辩称,不同意原告的诉讼请求,理由如下:原告没有房屋的集体土地建设用地使用证以及房屋所有权证,根据土地管理法第11条规定,农民集体所有的土地 房屋的权利证明。第二,原告的诉讼请求超过诉讼时效。双方于1998年签订房屋买卖合同,时至今日已经有20余年,既超过了2年的诉讼时效,也超过了 ...
//www.110.com/ziliao/article-780800.html -
了解详情
协议签订后,张某向吴某支付全部房款,吴某将该房屋及土地使用证交付给张某。因该房用地系集体土地性质,故双方一直未能办理产权变更登记手续。吴某交房 原则,法院不应该支持其恶意诉讼请求。【判决】大丰市人民法院审理后认为,原告吴某与被告张某签订的房屋买卖合同违反了我国土地管理法律、法规的强制性规定,该合同应属 ...
//www.110.com/ziliao/article-765936.html -
了解详情
笔贷款抵押物(乙区XX路XX小区3栋1门2楼x栋x门x楼3x号房屋和土地使用权)拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权;3、判决被申请人承担本案的全部申请费用 的,合同无效:恶意串通,损害国家、集体或者第三人利益。被告祝先生与被告方女士之间存在恶意串通,双方之间签订的房屋买卖合同是无效的。主要理由:1、被告 ...
//www.110.com/ziliao/article-736587.html -
了解详情