索罪的客观方面,是采用威胁或者要挟的方法,使被害人产生惧怕,逼使对方交出财物的行为。这里需要指出的是,并非所有的“威胁或要挟”行为都构成敲诈勒索犯罪。敲诈勒索罪所要求的“威胁或要挟”,不仅要求行为人主观上必须具有“非法占有他人财物”的故意,而且要求必须达到相当严重的程序。否则,就无法区分刑法上 ...
//www.110.com/ziliao/article-354534.html -
了解详情
是要为完成进一步的传销活动打下基础。 同时,抢劫罪在客观方面表现为行为人对公私财物的所有者、保管者或者守护者当场使用暴力、胁迫或者其他对人身实施强制的方法, 犯罪,其与抢劫罪的区别在于:第一,主观方面不尽相同。抢劫罪中,行为人一般出于非法占有他人财物的故意实施抢劫行为,绑架罪中,行为人既可能为勒索他人 ...
//www.110.com/ziliao/article-341333.html -
了解详情
的行为(即“黑吃黑”),而且确实以此方法达到了非法占有他人财物之目的,符合敲诈勒索罪“以非法占有为目的,以对被害人使用威胁或要挟的方法强夺公私 使陷入错误认识的被骗人似乎“自愿”向行骗人交付,或者“自愿”按行骗人的意愿处分财物。诈骗罪的一个显著特征是行为人通过虚构事实或者隐瞒事实真相,使受害人陷入错误 ...
//www.110.com/ziliao/article-338142.html -
了解详情
归还,则不构成侵占罪。结合本案,侦查机关与公诉机关就犯罪嫌疑人金凤明非法占有他人财物的犯罪目的不存在疑义,本案究竟定盗窃罪,还是侵占罪,只有结合相关法律 相一致的刑事责任原则,金凤明应当为自己的行为承担刑事责任。(二)运用财物控制关系剖析案件的定性从运用主客观相一致原则分析金凤明行为的犯罪性,我们仍然 ...
//www.110.com/ziliao/article-337533.html -
了解详情
的行为(即“黑吃黑”),而且确实以此方法达到了非法占有他人财物之目的,符合敲诈勒索罪“以非法占有为目的,以对被害人使用威胁或要挟的方法强夺公私 使陷入错误认识的被骗人似乎“自愿”向行骗人交付,或者“自愿”按行骗人的意愿处分财物。诈骗罪的一个显著特征是行为人通过虚构事实或者隐瞒事实真相,使受害人陷入错误 ...
//www.110.com/ziliao/article-290536.html -
了解详情
,“合同”对他已毫无用处,只是一纸空文罢了,诈骗人只是利用“合同”的合法形式以达到非法占有他人财物的目的,而他本人根本没有履行合同的诚意,也没有履行合同的 有: (1)伪造假证明文件,如假介绍信.用来证明自己的身份,仿冒他人签订合同; (2)以假单位的名义对外订立合同; (3)盗用其他单位名义对外订立 ...
//www.110.com/ziliao/article-282746.html -
了解详情
无罪、犯罪情节轻重的各种证据,严禁刑讯逼供和以威胁、引诱、欺骗以及其他非法的方法收集证据。”以及《最高人民法院关于执行中华人民共和国刑事诉讼法若干问题的解释 债务关系),即便是行为人采取恐吓、殴打等暴力手段索回债务,也不属于“非法占有他人财物”,自然不能成立抢劫罪。 2.抢劫罪行为指向的对象(包括人和 ...
//www.110.com/ziliao/article-205327.html -
了解详情
通常至少有三个人可自由出入,不能认为是可以存放巨额现金的特定场所。由于失主对于财物的遗忘,完全失去了自己的管理和控制,被告人在拿走车内现金时,并不需要秘密窃取 侵犯了公私财物的所有权,主观上都是故意,并都以非法占有他人财物为目的,这是二者的共同之处。但是,二者有着明显的区别:1,犯罪故意的内容和产生的 ...
//www.110.com/ziliao/article-152050.html -
了解详情
或者运输中的私人财产,以公共财产论。.那么偷回自己被国家机关依法扣押的财物,是否侵犯公共财产权。笔者认为私人财产在有关单位管理,使用,运输期间, 认定此种行为不能构成盗窃罪,因为从行为人的主观目的看,其盗窃行为不是为了非法占有他人财物,而是恢复自己的权利,主观方面与盗窃罪构成不符。但是有一点是例外的, ...
//www.110.com/ziliao/article-146582.html -
了解详情
不同。二者都是故意犯罪,但是前者实施行为的目的是为了获取非法利润,后者追求的是直接非法占有他人财物。(3)强迫交易罪的暴力、威胁手段实施必须是以 恶性程度。而对于在小型出租车上,或者没有乘客的大、中型公共交通工具上抢劫司售人员财物的行为,不宜认定为在公共交通工具上抢劫。同时,本罪中的公共交通工具,还 ...
//www.110.com/ziliao/article-145927.html -
了解详情