收据、公共维修基金收据、物业收据、产权代办费、房屋登记费、印花税收据等原件及商品房预售合同原件,证明购房所需费用均系其交纳并持有原始票据,买房相关手续亦由 ,亦对借名买房原因进行了合理解释。被告虽辩称双方之间系房屋借用及购房款借款关系,但对此未提交相应证据,且其解释不符合常理,故法院认为双方行为符合 ...
//www.110.com/ziliao/article-922217.html -
了解详情
(买受人)与C公司(出卖人,以下简称:C公司)签订《北京市商品房预售合同(住宅类)》(以下简称:预售合同)。出卖人:C公司,通讯地址:顺义区镇。买受人: 向李某、张某借款588万元。庭审中李某提交其房产清单证明其资产实力,提交两份借款合同,分别是2013年李某借给张某之兄张某五和张某之嫂王某六用于投资 ...
//www.110.com/ziliao/article-891218.html -
了解详情
对此否认,称仅为吴先生与夏先生之间的借款纠纷。 2006年9月28日,吴先生(买受人)与甲市L房地产开发有限公司签订商品房预售合同,载明:吴先生购买甲市乙区XX小区805号房屋,总价452052元。该合同附件五载明:买受人在签约之日向出卖人一次性支付95%房款429449元,买受人在 ...
//www.110.com/ziliao/article-761841.html -
了解详情
,2007年10月23日,刘大妈与甲市K房地产开发有限公司签订《甲市商品房预售合同》,购买了房屋,约定的房屋总价款为322566元,实际结算后经双方认定 本案的争议焦点为原被告双方是否达成了关于借名买房的约定。借名买房案件属于合同纠纷,其约定形式既可以为书面约定,也可以为口头约定,认定口头约定应当综合 ...
//www.110.com/ziliao/article-738742.html -
了解详情
,房交所依据A公司的申请,核发了“森林花园”7号、10号商业门面房的《商品房预售许可证》。B认为,区政府和房交所擅自将已登记的抵押物变更登记为A 对称度,防止交易陷阱及纠纷的产生,确保交易安全。1999年10月4日,B老板个人与重庆某房地产开发有限公司(以下简称房地产公司)订立《借款协议》,约定:B借 ...
//www.110.com/ziliao/article-42727.html -
了解详情
,房交所依据A公司的申请,核发了“森林花园”7号、10号商业门面房的《商品房预售许可证》。B认为,区政府和房交所擅自将已登记的抵押物变更登记为A 对称度,防止交易陷阱及纠纷的产生,确保交易安全。1999年10月4日,B老板个人与重庆某房地产开发有限公司(以下简称房地产公司)订立《借款协议》,约定:B借 ...
//www.110.com/ziliao/article-38876.html -
了解详情
君、黄某霞使用,双方约定利息为年利率24%。2021年,周某芬要求对方归还借款,虽经催要,但对方均未还款,故提起本案诉讼。 被告辩称 齐某君辩称, 。 2013年12月15日,齐某君、黄某霞与北京C公司签订《北京市商品房预售合同(限价商品住房)》,房屋价格为792900元。 2014年1月10日,周某 ...
//www.110.com/ziliao/article-955722.html -
了解详情
受人)与北京A公司(下称A公司,出卖人)签订《北京市商品房预售合同(住宅类)》(下称《预售合同》),约定林某购买位于大兴区一号(即案涉房屋) 称S银行,贷款人)与林某(借款人)、A公司(保证人,开发商)签订个人购房按揭贷款借款合同,约定林某自S银行处贷款以支付购买案涉房屋的价款,贷款金额为298万元 ...
//www.110.com/ziliao/article-954639.html -
了解详情
5月13日,李某强与北京A公司(以下简称A公司)签订《北京市商品房预售合同》,约定购买一号房屋,房屋价款为322964元,2006年5月13日前 产权登记税费明细表及税费收据、房屋结算通知单、A公司房款发票、个人购房按揭贷款借款合同及附件、个人贷款抵押房屋保险单、投保单、发票及个人住房贷款放款成功凭证 ...
//www.110.com/ziliao/article-950549.html -
了解详情
请求判如所请。 被告辩称 被告李父、李母辩称,系争房屋产权证、商品房预售合同、购房发票、缴纳税款材料、个人住房贷款对账单以及李某波用于偿还贷款的存折 (元)。 落款日期为2003年6月13日的《中国建设银行上海市分行个人住房抵押借款合同》主要约定:李某波借个人住房商业性贷款金额为180,000元,并以 ...
//www.110.com/ziliao/article-916866.html -
了解详情