的代表在合同上签字。厦门船舶工业公司、厦友公司与友人会社的合资经营纠纷业经中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁裁决。 又查明:现代会社与友人会社在韩国签订一份 承兑交单(D/A)付款不符合托收的惯例,因为被上诉人对上诉人的资信情况并不了解。二、一审法院程序错误。1、一审法院没有通知友人会社作为第三人参加诉讼 ...
//www.110.com/ziliao/article-45353.html -
了解详情
等同进行技术鉴定,遭到原审法院拒绝,从而导致其判决的随意性。此外,原审上诉人还称:在本案纠纷发生前,台湾商人曾耀升、冯某(即金铃公司的法定代表人 的损失应为392.4万元。鉴于机芯总厂只主张金铃公司赔偿其因被侵权所受到的经济损失100万元,且考虑到机芯总厂生产的音片利润中含有其他知识产权所创造的价值 ...
//www.110.com/ziliao/article-45346.html -
了解详情
鞍山钢铁集团公司(以下简称鞍钢)拖欠货款纠纷一案,不服河北省高级人民法院(1997)冀经初字第21号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理, 本院亦不予支持;其认为一审审理此案违反法定程序,与实际情况不符,本院不予采纳。综上,本院依照《中华人民共和国经济合同法》第二十九条第一款,《工矿 ...
//www.110.com/ziliao/article-45226.html -
了解详情
参与合同的履行,其与华信公司之间的纠纷可以依法另行起诉。华信公司作为原告向原审法院起诉主体适格,滨海公司上诉主张驳回华信公司起诉,缺乏法律依据, 规划、报建等审批手续,滨海公司已部分履行了合同义务,依据《中华人民共和国经济合同法》和最高人民法院《关于审理房地产管理法施行写前房地声开发经营案件若干问题的 ...
//www.110.com/ziliao/article-45122.html -
了解详情
向湖北省高级人民法院提起诉讼,请求判令德山建行偿还上述拆借资金及其利息并赔偿经济损失。 湖北省高级人民法院审理认为:本案拆借合同违反了中国人民银行有关资金拆借一律 信用社、安陆信用社对德山建行提起的诉讼作为经济纠纷案件进行审理并无不当。德山建行关于原审程序违法的上诉理由不能成立。本案各方当事人未按国家 ...
//www.110.com/ziliao/article-42438.html -
了解详情
:蔡宝成,新疆昌年律师事务所律师。 上诉人新疆银海物业发要有限公司为与新疆啤酒花股份有限公司企业转让合同纠纷一案,不服新疆维吾尔自治区高级人民法院(1999 在协议规定的转让内容中,也不存在交付问题。原判银海公司赔偿啤酒花公司经济损失116.5804万元,显属不公。原判事实不清,适用法律不当,请求依法 ...
//www.110.com/ziliao/article-42329.html -
了解详情
条件,合同条款带有欺诈性及不平等性,并违反我国法律规定,致原告方无法履行合同而受到经济损失。请求判令双方订立的《劳务人员外派合同书》无效,判令被告返还向原告 招聘上诉人及为他们办理外派劳务手续的内容、程序合法,理应得到保护。上诉人黄某甲等58人在了解拟前往工作所在地的情况后,自愿与中厦公司签订《劳务 ...
//www.110.com/ziliao/article-42257.html -
了解详情
向湖北省高级人民法院提起诉讼,请求判令德山建行偿还上述拆借资金及其利息并赔偿经济损失。 湖北省高级人民法院审理认为:本案拆借合同违反了中国人民银行有关资金拆借一律 信用社、安陆信用社对德山建行提起的诉讼作为经济纠纷案件进行审理并无不当。德山建行关于原审程序违法的上诉理由不能成立。本案各方当事人未按国家 ...
//www.110.com/ziliao/article-42095.html -
了解详情
一案,不服江某省高级人民法院(2000)民初字第1号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理,现已审理终结。 经审理查明:1994年 的76万元的逾期付款违约金,根据最高人民法院1994年4月15日《关于审理经济合同纠纷案件有关保证的若干问题的规定》第七条,万通公司应当承担赔偿责任 ...
//www.110.com/ziliao/article-41789.html -
了解详情
的代表在合同上签字。厦门船舶工业公司、厦友公司与友人会社的合资经营纠纷业经中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁裁决。 又查明:现代会社与友人会社在韩国签订一份 承兑交单(D/A)付款不符合托收的惯例,因为被上诉人对上诉人的资信情况并不了解。二、一审法院程序错误。1、一审法院没有通知友人会社作为第三人参加诉讼 ...
//www.110.com/ziliao/article-41362.html -
了解详情