均由被告人首次公开,且与辉瑞公司相应的结构式相同;其中80个结构式的研发费用计人民币260余万元。被告人对起诉书指控其实施的行为无异议,但认为涉案结构式 公诉人认为:被告人披露涉案结构式的行为致其不能申请专利,使得被害单位的前期研发失去意义,故所有的研发费用都属权利人损失,包括结构式的设计成本、合成 ...
//www.110.com/ziliao/article-537133.html -
了解详情
:“特许经营体系”,是指甲方的特许经营体系,包括但不限于注册商标、商号、专利和专有技术、经营模式等经营资源。“加盟店”,是指乙方在认同并同意遵守特许 营业额的%,支付特许权使用费。□。三、保证金保证金约定如下:。四、其他约定的费用。五、支付方式□现金。□票据。□银行转账(甲方指定账户为:)。□。甲方 ...
//www.110.com/ziliao/article-487089.html -
了解详情
立即销毁制造上述配件的模具;3、被告东骏塑料厂赔偿经济损失12万元并负担本案全部诉讼费用。庭审中原告某公司撤回以上第2项诉讼请求。在举证期限内,原告某公司向本院 专利必须要有这些配件,要求庭后一周内对某公司申请专利前市面上是否有该配件及该配件是否只是供本专利使用进行核实,逾期撤回对该实物约核实。但庭后 ...
//www.110.com/ziliao/article-310718.html -
了解详情
专利复审委员会对上虞晨辉儿童用品有限公司及宁波神马儿童用品有限公司提出宣告本案专利无效的申请,作出第10189号无效宣告请求审查决定书,维持本案专利权有效。又查,C 公司提出的其他赔偿请求。A公司的索赔金额未能全额支持,其应适当承担部分诉讼费用。综上,依照《中华人民共和民法通则》第一百三十四条第一款第 ...
//www.110.com/ziliao/article-310697.html -
了解详情
上流通的侵权产品;3、被告赔偿原告经济损失30万元;4、被告承担本案全部诉讼费用。原告对其陈述事实在举证期限内提供的主要证据有:证据一、专利证书 地形成。这些支撑装置对本领域技术人员来说是公知的,例如以本申请人的名义申请的专利FR-2783685所述,利用通过对所述的壁进行加压或变形操作获得的凹槽( ...
//www.110.com/ziliao/article-310632.html -
了解详情
被告赔偿原告经济损失人民币10万元,并承担本案全部诉讼费用。原告在庭审时撤回了诉讼请求1中要求被告销毁生产涉案专利产品模具的请求。原告对其陈述事实在举证 不需要承担赔偿责任。本院查明:2004年9月14日,原告向国家知识产权局申请了一项外观设计专利权,2005年7月27日,国家知识产权局授予了原告外观 ...
//www.110.com/ziliao/article-310527.html -
了解详情
,请求法院判令停止侵权、销毁侵权物品、赔礼道歉、赔偿经济损失10万元及诉讼支出的合理费用、代理费。11月10日,英特莱格公司放弃就其中三种玩具积木块实用艺术 其同时或继续得到著作权法的保护。可高公司关于英特莱格公司的玩具组件已申请外观设计专利,不应再受著作权法保护的主张,不予采信。一审法院认定可高公司 ...
//www.110.com/ziliao/article-57152.html -
了解详情
年1月16日,嘉易烤公司及其法定代表人李琎熙共同向国家知识产权局申请了名称为红外线加热烹调装置的发明专利,并于2014年11月5日获得授权,专利号为 内赔偿嘉易烤公司经济损失150000元(含嘉易烤公司为制止侵权而支出的合理费用);三、天猫公司对上述第二项中金仕德公司赔偿金额的50000元承担连带赔偿 ...
//www.110.com/ziliao/article-825497.html -
了解详情
卫浴有限公司赔偿高仪股份公司经济损失(含高仪股份公司为制止侵权行为所支出的合理费用)人民币10万元;4.驳回高仪股份公司的其他诉讼请求。浙江健龙卫浴有限公司 证明跑道状的出水面已被现有设计所公开,经审查,该外观设计专利公告日早于涉案授权外观设计申请日,可以作为涉案授权外观设计的现有设计,但是其主视图和 ...
//www.110.com/ziliao/article-825496.html -
了解详情
年1月16日,嘉易烤公司及其法定代表人李琎熙共同向国家知识产权局申请了名称为红外线加热烹调装置的发明专利,并于2014年11月5日获得授权,专利号为 内赔偿嘉易烤公司经济损失150000元(含嘉易烤公司为制止侵权而支出的合理费用);三、天猫公司对上述第二项中金仕德公司赔偿金额的50000元承担连带赔偿 ...
//www.110.com/ziliao/article-824418.html -
了解详情