第一种意见认为,赵某刺伤龚某的行为明显超过必要限度,属于防卫过当,应按故意伤害罪追究其刑事责任。 第二种意见认为,赵某的行为属于正当防卫,未超过必要限度 强度决定正当防卫的强度,从而决定必要限度,但不能要求两种强度绝对相等。本案中,赵某一人面对陈某等三人的不法侵害,根据当时的客观环境与形势,无论是从 ...
//www.110.com/ziliao/article-243582.html -
了解详情
大货车上的人给了王某200元后,杨某等人停止了殴打。大货车走后,杨某、白某、赵某、常某坐一辆车,由杨某驾驶,其余王某等4人坐另 这种行为是在时间上处于持续状态,确定一个罪名,其特点是一个行为。连续犯是指出于同一个犯罪故意,连续实施数个独立的犯罪行为,触犯同一个罪名,其特点是数个行为。持续犯和连续犯二者 ...
//www.110.com/ziliao/article-146615.html -
了解详情
是一对好朋友。2005年4月8日晚,两人酒后,谈到黎某前些天曾经因开车与宋某发生碰撞,遭宋某仗着人多势众欺负、殴打,使他大失面子,至今一直咽不下那 自己不会干,事中章某也只是开车搭载了黎某,并没有实施杀人行为,两人之间没有形成杀害宋某的共同故意,因此,章某的行为不构成犯罪。 第二种意见则认为章某与黎某 ...
//www.110.com/ziliao/article-142719.html -
了解详情
。现根据本案实际情况,辩护人发表如下辩护意见: 一、公诉机关指控被告人伙同他人持械聚众斗殴,致人重伤,被告人的行为应当以故意伤害罪追究刑事责任。辩护人认为从目前的事实 其不希望做的。 其次,从客观上来看被告人刘某在整个斗殴的过程中只动手殴打了对方一个年龄偏大的汪兴权,而且在整个斗殴过程中一直是拿拳头在 ...
//www.110.com/ziliao/article-135908.html -
了解详情
层楼道处时,因故与费春林、路忠、樊士方、庞永生等人发生争执,费春林对陈智勇进行殴打,后被他人劝开。陈智勇图谋报复,遂纠集张坤(另案处理 行为,三被害人由于恐惧而从3楼跳下,两人经医治无效而死亡,一人轻伤,这种情况下,能否认定被告人具有伤害的主观故意,其故意的内容是什么?再进一步,能否认定被告人主观具有 ...
//www.110.com/ziliao/article-133019.html -
了解详情
家营村浩丰园饭店及其附近持钢管、刀具聚众斗殴。聚众斗殴过程中,被告人张某某、杨某某参与他人殴打被害人胡某,后致其死亡。指控被告人张某某、杨某某犯故意伤害罪 ,定杨某某聚众斗殴罪,判处四年有期徒刑。 本案若将杨某某定为故意伤害罪,根据本案已造成一人死亡的严重危害后果,杨某某将被判处十年以上有期徒刑。本案 ...
//www.110.com/ziliao/article-60421.html -
了解详情
园后,苏等人即逃离桔园。王、陶等人随后追撵苏到桔园内一冲沟处分别用竹棍和锄头把殴打苏某头部等部位。后桔园老板李某打电话向派出所报案,并将 ,公诉机关当庭提供了相应证据,认为王某、陶某的行为已触犯刑法,应以故意伤害(致人死亡)罪追究刑事责任,2007年5月经红河州中级法院公开开庭审理。 辩护情况 韩子恒 ...
//www.110.com/ziliao/article-59998.html -
了解详情
石头朝被害人砸了几下,并用石头将被害人压住。然后由被告人罗登祥驾车,两人一起逃离现场。被害人杨衡因头部受打击,造成严重颅脑损伤、脑挫裂伤死亡。1996 中做法不一,理论界也有不同看法,确实值得研究。检察机关及一、二审法院均认定被告人罗登祥同时构成故意杀人罪。其主要根据是:被告人罗登祥和犯罪嫌疑人王涛抬 ...
//www.110.com/ziliao/article-56428.html -
了解详情
石头朝被害人砸了几下,并用石头将被害人压住。然后由被告人罗登祥驾车,两人一起逃离现场。被害人杨衡因头部受打击,造成严重颅脑损伤、脑挫裂伤死亡。1996 中做法不一,理论界也有不同看法,确实值得研究。检察机关及一、二审法院均认定被告人罗登祥同时构成故意杀人罪。其主要根据是:被告人罗登祥和犯罪嫌疑人王涛抬 ...
//www.110.com/ziliao/article-56258.html -
了解详情
公分长的砍刀到处搜寻被害人,当在某网吧见到被害人后,三被告人将被害人拖出网吧进行殴打,之后,三被告人围住逃跑时摔倒的被害人用砍刀乱砍。致伤被害人后逃离现场, 刑事责任按法律规定却不在同一个量刑档次,三人究竟该负多大的罪责,存在两种意见。其一,认为三被告人出于共同的伤害故意,共同实施了致伤陈某的行为,应 ...
//www.110.com/ziliao/article-54984.html -
了解详情