当事人的责任,当场制作事故认定书。当事人共同请求调解的,当场进行调解。对交通肇事逃逸人员吊销驾驶证处罚的,使(领)馆官员、使(领)馆车辆发生死亡1 根据 交通事故处理相关时限为: 一、当场认定、当场调解 交通警察适用交通事故简易程序处理,根据当事人的行为对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度,确定 ...
//www.110.com/ziliao/article-365044.html -
了解详情
。 事实与理由: 一、第450304120180000034号《道路交通事故认定书》认定申请人交通肇事逃逸与相关的法律规定不符。 根据《道路交通事故处理程序规定》第一百一十二 》第六十一条第二款的规定,为逃避法律责任追究,当事人弃车逃逸以及潜逃藏匿的,如有证据证明其他当事人也有过错,可以适当减轻责任, ...
//www.110.com/ziliao/article-751453.html -
了解详情
投案,综合被告人投案的路程远近看这情节应认定为是“立即投案”,不具有“逃逸”的情节。另外,关于自首的认定,一方面,交通肇事犯罪案件中,肇事者在事发后没有逃逸, 公安机关侦查期间,又主动到公安机关报案并如实供述自己罪行的,依法也应认定为自首。本案被告人王某即符合第二种情况。这符合我国设立自首制度的本意, ...
//www.110.com/ziliao/article-565534.html -
了解详情
逃逸或者故意破坏、伪造现场、毁灭证据,使交通事故责任无法认定的,应当负全部责任。显然,郭某的行为是否构成交通肇事逃逸是本案的争议焦点和关键。从刑事角度上 故意与否的问题,是决定驾驶员应否承担刑事责任的依据。但从民事赔偿责任上来理解逃逸,却与从刑事角度不同,刑事是严格责任即对故意与否不得推定,且仅有 ...
//www.110.com/ziliao/article-542026.html -
了解详情
安格律师事务所依法接受本案被告人张某妻子的委托,指派我们担任本案被告人张某涉嫌交通肇事罪的一审辩护人。接受委托后,我们依法查阅本案案卷、会见被告人、了解案情,在 的表示,且其未出庭也违反了相关程序,所以我们认为凭此证据认定张某交通肇事及肇事逃逸的证据不充分。综上,辩护人认为:本案证据不具有证据效力, ...
//www.110.com/ziliao/article-331141.html -
了解详情
安格律师事务所依法接受本案被告人张某妻子的委托,指派我们担任本案被告人张某涉嫌交通肇事罪的一审辩护人。接受委托后,我们依法查阅本案案卷、会见被告人、了解案情,在 的表示,且其未出庭也违反了相关程序,所以我们认为凭此证据认定张某交通肇事及肇事逃逸的证据不充分。 综上,辩护人认为:本案证据不具有证据效力, ...
//www.110.com/ziliao/article-297860.html -
了解详情
安格律师事务所依法接受本案被告人张某妻子的委托,指派我们担任本案被告人张某涉嫌交通肇事罪的一审辩护人。接受委托后,我们依法查阅本案案卷、会见被告人、了解案情,在 的表示,且其未出庭也违反了相关程序,所以我们认为凭此证据认定张某交通肇事及肇事逃逸的证据不充分。 综上,辩护人认为:本案证据不具有证据效力, ...
//www.110.com/ziliao/article-297404.html -
了解详情
徐就离开了现场。 分歧: 在本案中,徐某已构成交通肇事罪没有异议,争议焦点在于徐某是否在交通肇事后有逃逸情节。 第一种观点认为:徐某在事故发生后及时报警 实施了救助,后被害人因伤势过重而死亡,不在被告人救助能力之内。因而不能认定被告人有逃逸情节 第二种观点认为:徐某虽然在事故后报了警,打了120电话, ...
//www.110.com/ziliao/article-236555.html -
了解详情
徐就离开了现场。 分歧: 在本案中,徐某已构成交通肇事罪没有异议,争议焦点在于徐某是否在交通肇事后有逃逸情节。 第一种观点认为:徐某在事故发生后及时报警 实施了救助,后被害人因伤势过重而死亡,不在被告人救助能力之内。因而不能认定被告人有逃逸情节 第二种观点认为:徐某虽然在事故后报了警,打了120电话, ...
//www.110.com/ziliao/article-153111.html -
了解详情
了全部民事赔偿责任。保险公司拒绝理赔,产生诉讼(仲裁)。 案件经过武汉专业交通及保险律师------湖北省安格律师事务所肖小勇律师代理后,武汉市东湖高新区人民法院最 保险车辆在黄陂区鲁台行使时发生交通事故,当场造成了受害人陈某死亡,司机肇事逃逸。事故经黄陂交警处理认定,公司司机负事故的全部责任。 案件 ...
//www.110.com/ziliao/article-139159.html -
了解详情