的职务之便,挪用货款15万元用作归还赌债,又侵吞货款30万元。 二、评析 案例中,研究院发起成立的技术公司虽经工商注册,但其办公场所与之前的科室未 服务性工作,属劳务范畴,但产品的质量监管、项目价格的确定也体现出公务性质,具有劳务、公务的双重性;同时由于技术公司的货款系由研究所管理支配,回笼货款应视为 ...
//www.110.com/ziliao/article-233911.html -
了解详情
驰名商标构成的法定条件进行分析,结合案件事实,依法认定被告使用原告已注册的驰名商标构成侵权,为今后审判类似案件提供了借鉴。该案例还被最高法院推荐 和红河牌卷烟分别被国家烟草专卖局、中国企业家管理协会、国家技术监督局、云南省实施名牌战略领导小组评为荣誉企业、名优产品、著名品牌、中国名牌及云南省名牌;国家 ...
//www.110.com/ziliao/article-146405.html -
了解详情
威力公司与第三人中华财保重庆分公司之间的保险合同关系。 法院结合原告的诉请着重分析了原告与被告跃华公司之间的防盗器买卖合同关系,认为合同中并未含有购买防盗器包含 因此,对商家为推销产品而信口承诺的行为施以一定的约束和惩罚,可以规范市场交易行为,弘扬守法诚信经营的理念,并引导企业对员工加强管理,对自己的 ...
//www.110.com/ziliao/article-146282.html -
了解详情
非法利益。司法实践对于这类行为的认定时常存在争议,本文以两个案例为引子并结合刑法理论进行分析。 【典型案例】案例一:2020年江苏省高级人民法院公报案例 哪个罪名更具特殊性并无定论。不同于诈骗罪与金融诈骗犯罪之间或者生产、销售伪劣产品罪与生产、销售特定伪劣商品的犯罪之间,非法利用信息网络罪与帮助信息 ...
//www.110.com/ziliao/article-968082.html -
了解详情
事宜进行约定。在一方违约时,另一方能依照合同追究对方的责任。 招商加盟维权败诉案例: 2019年3月,田先生与浙江某公司签订了一份《特许经营合同》,约定:浙江某公司同意将某某品牌茶饮系列产品在合同约定区域内的独家特许经营权授予田先生,并提供相关经营管理体系,管理体系即有价值的商名、商标、统一VI ...
//www.110.com/ziliao/article-867774.html -
了解详情
起诉不属于民事诉讼范围,人民法院不应受理。 另一种观点认为,依据《商品条码管理办法》规定,合法的生产者、销售者和服务提供者,均可以申请注册厂商识别代码, 唯一标识的一组数字代码。 因司法审判中商品条码类民事维权案例极少,笔者用实证方式来分析商品条码的权利性质。如由工业信息化部主管的2012、2013、 ...
//www.110.com/ziliao/article-537130.html -
了解详情
且具有竞争关系的其他用人单位兼职或任职,自己生产与原单位有竞争关系的同类产品或经营同类业务。本案的争议焦点主要为,原告HYJW公司主张的其财富网网站中 可以获得;(六)该信息无需付出一定的代价而容易获得。结合上述法律规定,分析本案可知,根据法院查明的案件事实,本案原告HYJW公司主张的商业秘密系指其 ...
//www.110.com/ziliao/article-500987.html -
了解详情
专户,由湖州市规划与建设局收取。对此,首先,《浙江省房屋建筑xx工程质量管理办法》、湖州市人民政府办公室的抄告单和湖州市物价局颁发的收费许可证均明确xx 该案对垄断纠纷案件的受理程序以及滥用市场支配地位纠纷的审理思路进行梳理和分析,有助于我们积累审判经验,指导今后此类案件的正确审理。一、垄断纠纷案件 ...
//www.110.com/ziliao/article-338255.html -
了解详情
案情】 原告:高仪股份公司(GROHE AG)。 被告:余姚市吉泰软管洁具有限公司。 宁波市中级人民法院经审理查明: 经中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局(以下简称国家商标局)核准,GROHE WATER TECHNOLOGY AG CO.KG(高仪用水科技股份两合公司,以下简称高仪两合公司) ...
//www.110.com/ziliao/article-234305.html -
了解详情
机器厂诉太原电子系统工程公司等擅自制造销售专利产品关键部件间接侵害专利权案,载最高人民法院应用法学研究所编:《人民法院案例选知识产权卷》,中国法制出版社2000年 版,第112~114页。 [13]吴玉和:《专利间接侵权行为构成要件分析研究》,载程永顺主编:《专利侵权判定实务》,法律出版社2003年3 ...
//www.110.com/ziliao/article-233929.html -
了解详情