派员出警，当时是沙河派出所的何警官与另一位年轻的警官出的现场，当时两位警官还喊了值班的门卫冉**一起查勘的现场。出警的两位警官不知基于什么原因，并 了秘密窃取他人财物的行为，且秘密窃取的财物已经达到数额较大的标准，完全符合盗窃罪的构成要件。在公安机关不立案侦查的情况下，原告为了维护自己的合法权益曾依据 ...
//www.110.com/ziliao/article-335624.html -了解详情
的刑罚也应当适当轻于后者。 管析 笔者同意第二种意见，理由如下： 一、红豆杉是国家的一级保护植物，国家禁止对天然红豆杉进行砍伐，同样禁止天然红豆杉的原木在市场上 保护植物罪。就本案而言，如果本案犯盗窃罪的处罚重于与本案相关联非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，从表面上看并无什么不合理。但稍作深入分析，其 ...
//www.110.com/ziliao/article-145141.html -了解详情
处以的刑罚也应当适当轻于后者。 分析 笔者同意第二种意见，理由如下： 一、红豆杉是国家的一级保护植物，国家禁止对天然红豆杉进行砍伐，同样禁止天然红豆杉的原木在市场 保护植物罪。就本案而言，如果本案犯盗窃罪的处罚重于与本案相关联非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，从表面上看并无什么不合理。但稍作深入分析， ...
//www.110.com/ziliao/article-61709.html -了解详情
事实隐瞒真相的方法进行掉包，构成了诈骗罪；另一种意见认为，以假换真属于秘密窃取，蔡某的行为应认定为盗窃罪。 ［评析］ 笔者认为，对于以假换真、骗偷兼有的掉包行为如何定性，关键在于判定行为人是通过什么手段取得财物的，是骗还是偷？即对于行为人取得财物具有决定性意义的 ...
//www.110.com/ziliao/article-61688.html -了解详情
提出上诉。「评析」本案在审理过程中，对被告人韩庆举、程效针的行为应定什么罪，有三种意见。第一种意见认为，两被告人盗剪铁路正在使用中的通讯线， ，实行并罚。（2）两被告人的行为是共同犯罪，如果按照最高人民法院、最高人民检察院的上述《规定》，对他们两人分别按盗窃罪和破坏通讯设备罪定罪判刑，势必造成对同一 ...
//www.110.com/ziliao/article-55885.html -了解详情
一部笔记本电脑，其他什么也没有偷到。钱某信以为真，二人将笔记本电脑销赃后，将赃款平分。数日后，两人被抓获。 本案中，认为二人的行为已构成盗窃罪没有异议，而 某系共同犯罪，王某的行为并不属共同犯罪中的实行过限。所谓实行过限，是指实行犯实施了超出共同故意的行为。司法实践中，正确认定行为人是否属于实行过限， ...
//www.110.com/ziliao/article-54910.html -了解详情
个构成要件，本案中没有人使用暴力、胁迫或其他方法危及他人的人身权利，也没有造成什么损害后果。只是对报警中提到的物品及现金的现实控制上发生变化，即由原来的 在家中，吕某可能同样会以强行占有手段拉走东西。故而以盗窃罪定性难以成立。 第三种观点认为，该案是非法占有他人财产的行为，属于告诉才处理的案件，应当由 ...
//www.110.com/ziliao/article-44630.html -了解详情
个构成要件，本案中没有人使用暴力、胁迫或其他方法危及他人的人身权利，也没有造成什么损害后果。只是对报警中提到的物品及现金的现实控制上发生变化，即由原来的 在家中，吕某可能同样会以强行占有手段拉走东西。故而以盗窃罪定性难以成立。 第三种观点认为，该案是非法占有他人财产的行为，属于告诉才处理的案件，应当由 ...
//www.110.com/ziliao/article-44527.html -了解详情
个构成要件，本案中没有人使用暴力、胁迫或其他方法危及他人的人身权利，也没有造成什么损害后果。只是对报警中提到的物品及现金的现实控制上发生变化，即由原来的 在家中，吕某可能同样会以强行占有手段拉走东西。故而以盗窃罪定性难以成立。 第三种观点认为，该案是非法占有他人财产的行为，属于告诉才处理的案件，应当由 ...
//www.110.com/ziliao/article-40757.html -了解详情
个构成要件，本案中没有人使用暴力、胁迫或其他方法危及他人的人身权利，也没有造成什么损害后果。只是对报警中提到的物品及现金的现实控制上发生变化，即由原来的 在家中，吕某可能同样会以强行占有手段拉走东西。故而以盗窃罪定性难以成立。 第三种观点认为，该案是非法占有他人财产的行为，属于告诉才处理的案件，应当由 ...
//www.110.com/ziliao/article-40659.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务