但是没有签订合同 -案例分析搜索

企业公章使用与合同责任认定典型案例

买卖合同纠纷上诉案本院认为，王飞系建工分公司的负责人，其以建工分公司名义对外签订合同属职务行为。2008年7月15日王飞以“杭州建工集团有限责任公司宁波市案首先，鸿某公司提交的三份抬头为朗某公司的《订购单》，虽然没有加盖朗某公司的公章，但是作为国际货物买卖交易，当事人之间通过传真等方式订立合同的 ...

//www.110.com/ziliao/article-592359.html -了解详情

张某合同诈骗罪无罪辩护

逃匿么?香港公民往返自己的祖国首都(北京)和老家之间能否被归责为“外逃”?不能吧!但是就是这样一个本属正常且简单的事实问题，从公安立案侦查至今，一直被紧追，该条款第(一)项指的是“以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的”然而，被告人张某恰恰没有任何虚构单位或冒名的情节，其所在公司单位及土地开发经营权 ...

//www.110.com/ziliao/article-587751.html -了解详情

上诉人东莞展琨电子有限公司与被上诉人朱礼劳动合同纠纷一案

公告要求劳动方购买社保（2014年9月份长安社保局强制要求劳动者必须购买社保),即使不写入合同,展琨公司仍然要为劳动者购买社保；关于工作内容,展琨公司当时发出的招聘广告很的。且原审法院认为《入厂须知》规定员工在入厂满一个月需签订合同,但是却没有看到须知第三条及3.9.40条直接很明确的表明是劳动合同 ...

//www.110.com/ziliao/article-580566.html -了解详情

约定解除合同之格式条款效力的认定

长期从事房地产开发经营的商人而言，开发商对其提供的商品房买卖合同的每一条款约定的后果和风险都十分清楚，但是，作为购房自用的消费者的张某，由于对房地产专业知识作为不具备法律专业知识的消费者张某很难注意到，当然也就很可能没有以此作为是否与开发商签订合同的参考因素，违反合同法第三十九条第一款的规定，根据《 ...

//www.110.com/ziliao/article-579231.html -了解详情

委托合同纠纷

的500万元按照超创公司与镇江市投资担保有限公司要求直接汇给该公司；超创公司第一期租赁费没有实际支付，直接从永高公司应付款项中扣除，实际融资金额为500万元；2、庄申宁贷款委托合同》已予认可，并支付了1万元报酬。3、超创公司与永高公司签订合同是通过庄申宁促成的，庄申宁已完成了超创公司的委托事项。综上 ...

//www.110.com/ziliao/article-572821.html -了解详情

约定解除合同之格式条款效力的认定

长期从事房地产开发经营的商人而言，开发商对其提供的商品房买卖合同的每一条款约定的后果和风险都十分清楚，但是，作为购房自用的消费者的张某，由于对房地产专业知识作为不具备法律专业知识的消费者张某很难注意到，当然也就很可能没有以此作为是否与开发商签订合同的参考因素，违反合同法第三十九条第一款的规定，根据《 ...

//www.110.com/ziliao/article-572769.html -了解详情

北京资深房地产律师解析签订房屋租赁合同应当注意房屋用途

一、梁艳华认为朱孝天交付的房屋不符合自己的实际需求,不能实现自己当初签订合同的目的,朱孝天存在违约行为。而朱孝天则认为梁艳华在当初签订合同约定,致使不能实现租赁目的的,承租人可以解除租赁合同,并要求出租人承担相应的民事责任。但是，在本案中租赁双方并没有对于房屋的使用性质、用途作出任何书面约定。也 ...

//www.110.com/ziliao/article-566002.html -了解详情

合同纠纷管辖法院的选择

的，约定的法院有管辖权。虽然当事人还可以在合同中约定管辖法院，但是当事人约定的法院必须属于合同履行地、合同签订地、原告住所所在地、被告住所所在地、合同的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地；合同没有约定签订地，双方当事人签字或者盖章不在同一地点的，人民法院应当 ...

//www.110.com/ziliao/article-558281.html -了解详情

集体组织违反民主议定原则签订的合同是否有效？

期限为30年。收益按照承包销售价款20%归大塘村小组、80%归谢花子。但是从始至终，合同的签订过程里西茶村委大塘村小组都未召开村民大会进行过商议核定。合同签订上也有28户村民的签字，是有效的。可是西茶村大塘组一部分村民却认为这没有经过大家的同意，是无效的。双方各执一词，事情一直闹到了2010年。西茶 ...

//www.110.com/ziliao/article-551410.html -了解详情

建设工程施工合同纠纷案经过造价鉴定获得支持

蒙骗而使用了不存在的分公司名义签订合同，但集团公司积极地履行了合同义务，按期完成了工程并经质监机构验收合格，而且在结算上没有弄虚作假，不存在欺诈，一审部分中的直接费用无事实和法律依据。尽管集团公司不具有承揽涉案工程的施工资质，但是争议的工程确实属于一类工程，而且该工程已经竣工验收合格，并投入使用三年 ...

//www.110.com/ziliao/article-543736.html -了解详情