,不足部分由债务人清偿。现信用联社未能行使质押权,且借款人逾期后不予偿还借款本金,属违约在先,由于其违约在先,故存在一定过错,但信用联社在借款人 水泥厂欠款发票、材料验收入库单等单据交付信用联社,并作价147450元,为本案借款提供担保。上述用以担保的票据已经双方共同核实,信用联社对其真实性没有异议, ...
//www.110.com/ziliao/article-339940.html -
了解详情
应由赵某自己偿还。 二、裁判结果 济南市中区法院认为,被告赵某向原告方某借款10万元,偿还45000元后,余款55000元未还,事实清楚、证据确实充分。 责任 按照“谁主张,谁举证”的民事诉讼一般原则,债权人作为原告,既然主张赵某借款属于赵某与马某某夫妻共同债务,应当由其承担举证责任。但是《婚姻法》 ...
//www.110.com/ziliao/article-339785.html -
了解详情
的主体资格,其民事责任应当由直接责任人秦某承担。故L公司对“L公司××项目部”的借款无权利、义务关系,依法不应承担相应的民事责任。第二种观点:秦某以“L 苛刻地要求相对人黄某去查证全权负责的项目经理秦某的权限中是否包括了对外借款的权利;L公司认为借条上加盖了“L公司××项目部”的公章系秦某私刻,与L ...
//www.110.com/ziliao/article-336777.html -
了解详情
办理借贷或变相借贷融资业务“。同时《最高人民法院关于对企业借贷合同借款方逾期不归还借款的应如何处理问题的批复》明确规定:“企业借贷合同违反有关金融法规,属 人民法院应当如何处理问题的解答》及《最高人民法院关于企业借贷合同借款方逾期不归还借款的应如何处理问题的批复》的规定,对企业之间直接的相互借贷及名为 ...
//www.110.com/ziliao/article-335904.html -
了解详情
规定的情形,因此一审法院应当判决两被上诉人对债务承担连带责任,至于两被上诉人关于该借款是否用于夫妻共同生活,与上诉人一审时的诉讼请求无关,不能对抗上诉人 盛业虎之间的借贷关系有借条和公证书为证,双方也予以认可.法院对借款的事实予以确认。连振文上诉认为应当遵循《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法 ...
//www.110.com/ziliao/article-334236.html -
了解详情
借条直接确认借条所载的款项为夫妻一方的个人财产,对林某要求宋某偿还借款200万元的诉讼请求不予支持。[管析]笔者同意第二种意见,理由如下:婚内 违背合同法关于形式和主体的规定。笔者认为,合同法并不禁止有夫妻身份的自然人作为借款合同的主体,并且婚姻法也明确规定夫妻在婚姻关系存续期间可以实行财产分别制, ...
//www.110.com/ziliao/article-321084.html -
了解详情
,吕某向法院提起诉讼,要求被告某信用社从提取存款之日起,为其核减借款本息111万元。 [案情分析] 该案在审理过程中,关于原告吕某的诉讼主体是否适格 向这些虚拟的借款人主张权利,这些虚拟的借款人也不可能向被告履行义务。该案的借款合同只能约束实际借款人吕某与贷款人某信用社,对虚拟借款人是不具有约束力的。 ...
//www.110.com/ziliao/article-318352.html -
了解详情
是否具有一般公民借贷的共同特点,是否体现的是债权债务关系,债务人是否应当偿还借款,这需要从多方面进行分析和探讨。就本案的处理,笔者同意第一种观点 的规定是自然人、法人及其他组织,由此可见,合同法并不禁止具有夫妻身份的自然人作为借款合同的主体,并且婚姻法也明确规定夫妻在婚姻关系存续期间可以实行财产分别制 ...
//www.110.com/ziliao/article-273083.html -
了解详情
直接确认借条所载的款项为夫妻一方的个人财产,对林某要求宋某偿还借款200万元的诉讼请求不予支持。 [管析] 笔者同意第二种意见,理由如下: 婚内 违背合同法关于形式和主体的规定。笔者认为,合同法并不禁止有夫妻身份的自然人作为借款合同的主体,并且婚姻法也明确规定夫妻在婚姻关系存续期间可以实行财产分别制, ...
//www.110.com/ziliao/article-239692.html -
了解详情
视为不支付利息,故2007年偿还的23万元应为本金。 [分歧] 本案争执焦点是借款98万元的利息约定是否明确。 第一种意见认为:原告提交的借条利息约定为 管析] 本案是公民之间、公民与法人之间的民间借贷纠纷,根据合同法对自然人之间借款利息的规定,总体上体现为意思自治原则,即利息由双方当事人自愿协商约定 ...
//www.110.com/ziliao/article-237027.html -
了解详情