合同法》第二百零六条规定对借款期限没有约定或者约定不明确,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。因此债权人在未明确要求债务人在一定期限 缺乏法律依据的。其次,本案中原告是以借据作为主要证据来主张权利向人民法院起诉的案件,诉讼时效的计算是独立的,而最高人民法院的批复确认的没有还款日期 ...
//www.110.com/ziliao/article-36219.html -
了解详情
某文就北京市通州区一号房屋存在借名买房的合同关系,借名买房合同有效;2.请求法院依法判令两被告协助原告办理位于北京市通州区一号房屋过户手续,将房屋过户到原告名下 Y公司的公章,并由林某文签字。 2002年1月18日,林某文(借款人)与银行(贷款人)、北京市Y公司(保证人)签订《个人购房借款合同》,贷款 ...
//www.110.com/ziliao/article-957932.html -
了解详情
享有权利基础,故原告的诉讼请求缺乏事实基础及法律依据,依法应当于以驳回。 法院查明 吴某霞与吴某丽系姐妹关系。2000年8月13日,卖方(甲方 性质为经济适用住房。 2010年7月27日,北京住房公积金管理中心出具证明,证明借款人吴某霞,贷款金额为14万元,借款年限为20年的住房公积金贷款全部偿还。 ...
//www.110.com/ziliao/article-957070.html -
了解详情
: 张某玲辩称,同意一审判决,不同意张某霞的上诉请求。 法院查明 张某玲向一审法院起诉请求:1.解除我与张某霞口头订立的《借名买房协议》; 房屋性质为经济适用住房。 2010年7月27日,北京住房公积金管理中心出具证明,证明借款人张某霞,贷款金额为14万元,借款年限为20年的住房公积金贷款全部偿还。 ...
//www.110.com/ziliao/article-949225.html -
了解详情
: 张某玲辩称,同意一审判决,不同意张某霞的上诉请求。 法院查明 张某玲向一审法院起诉请求:1.解除我与张某霞口头订立的《借名买房协议》; 房屋性质为经济适用住房。 2010年7月27日,北京住房公积金管理中心出具证明,证明借款人张某霞,贷款金额为14万元,借款年限为20年的住房公积金贷款全部偿还。 ...
//www.110.com/ziliao/article-944124.html -
了解详情
: 张某玲辩称,同意一审判决,不同意张某霞的上诉请求。 法院查明 张某玲向一审法院起诉请求:1.解除我与张某霞口头订立的《借名买房协议》; 房屋性质为经济适用住房。 2010年7月27日,北京住房公积金管理中心出具证明,证明借款人张某霞,贷款金额为14万元,借款年限为20年的住房公积金贷款全部偿还。 ...
//www.110.com/ziliao/article-943607.html -
了解详情
在卷佐证。对有争议的证据和事实,本院认定如下: 2005年8月31日,H公司被法院宣告破产,并于2011年1月28日成立M公司。 2003年3月17日,H 向M公司支付了首付款及供暖费、收视费等费用。2003年5月14日,张三(借款人、甲方)与Z银行(贷款人、乙方)、M公司(保证人、丙方)签订了《楼宇 ...
//www.110.com/ziliao/article-873273.html -
了解详情
法院采取书面方式进行审理,并不能完全维护申请人的合法权益。二、二审法院认定刘荣明知为借款人李圆圆提供担保,事实认定错误,证据不足,判决结果明显不公。刘荣 。四、二审审理程序违法,刘荣向宁夏回族自治区贺兰县人民法院(以下简称贺兰县人民法院)起诉,要求解除其与贺兰回商银行签订的《最高额保证合同》。因该案的 ...
//www.110.com/ziliao/article-793055.html -
了解详情
,我帮周三与被告签订了房屋抵押借款服务合同,服务费用10万元。刘会与借款人周三在国立公证处办理了借款公证,签订了制式借款合同,借款金额200万元,期限1 而该抵押合同的法律关系与本案并非同一法律关系,原告应通过其他方式,可以另行起诉解决。基于此,原告要求被告协助原告办理诉争房屋过户手续并承担过户产生的 ...
//www.110.com/ziliao/article-733154.html -
了解详情
傲宇律师事务所 案情:原被告李某和王某系同村村民,2014年9月李某向法院起诉称,被告王某向自己借款50000元,并出具借条一张,且上面书写有 民间借贷的过程中,有的当事人并不太在意相关的借据、收条的书写,有的债权人甚至连借款人真实姓名都不知道,借款人写一个常用名或小名的情况时有发生。这不单给法院的 ...
//www.110.com/ziliao/article-629005.html -
了解详情