借款人没有履行或者没有全部履行其债务,债权人有权直接要求担保单位承担保证责任”。该六笔借款合同的起始日均为1997年12月9日。同日,邛崃办事 责任,邛崃办事处遂诉至四川省高级人民法院,诉请判令川源酒厂和邛崃市供销社偿付借款本金960万元和截止1998年9月9日的利息222.314万元并承担本案诉讼费 ...
//www.110.com/ziliao/article-41191.html -
了解详情
略).98元。1997年3月7日,华光公司作为借款方,牧管局作为担保方又与中国工商银行内蒙古自治区呼伦贝尔盟分行房地产信贷部(以下简称工行信贷部〉签订一 权利提供有关证据,故应认定上述担保之债已超过保证期限,牧管局不应对上述100万元借款承担偿还责任。 对于本案400万元借款合同,呼盟工行是通过以新贷 ...
//www.110.com/ziliao/article-41190.html -
了解详情
作为两份借款合同的担保人,完全符合适用最高人民法院[2002]144号文件适用的两个前提,故其在本案中仍应承担保证责任。因猇亭财政局作为国家机关而担保行为 猇亭支行的主债权仍在诉讼时效期内,且猇亭财政局对此债务的担保期间约定不明确,猇亭财政局作为担保人,完全符合最高人民法院[2002]144号通知适用 ...
//www.110.com/ziliao/article-39741.html -
了解详情
本金56万元及其利息的诉讼请求是否受法律保护,是本案争议的焦点。 1、关于借款合同的效力认定及实体处理问题。 2001年1月28日,甲市中行与丙某 债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的,保证人免除保证责任“的规定,判决免除乙市建筑公司在该笔借款中的抵押担保责任”,是属于适用法律条款的错误。因债务人丙 ...
//www.110.com/ziliao/article-39648.html -
了解详情
有借款本金6.39万元及利息未予归还。银行遂诉至法院,请求判令李某归还借款本金6.39万元及利息,汽车公司、保险公司承担连带清偿责任。 [分歧]: 本案争议的 对此,存在三种不同意见: 第一种意见认为,保险公司在李某与银行签订的借款合同中的保证担保栏内进行签章,即成为连带保证人,其与银行形成了保证担保 ...
//www.110.com/ziliao/article-39491.html -
了解详情
条的规定,缺席判决:一、被告天津市宝坻区外贸冷冻厂给付原告天津佳欣商贸有限公司借款本金人民币1,000,000元及相应利息。二、被告北方国际集团天津金星 保证,一审判决认为是连带责任担保是错误的。 被上诉人天津佳欣商贸有限公司辩称:一、借款合同中约定的保证期限不明。合同约定保证人在接到还款通知后的三个 ...
//www.110.com/ziliao/article-39432.html -
了解详情
月19日判决如下:一、被告山东大西苑集团总公司支付给原告中国光大银行烟台支行借款本金45万美元和利息161857.38美元(计至2000年3月20日)及该款项 :大西苑公司与光大银行的借款合同关系;海发公司为该借款与光大银行的船舶抵押担保合同关系;福山锅炉厂为该借款与光大银行的保证合同关系。其中前两个 ...
//www.110.com/ziliao/article-38349.html -
了解详情
月19日判决如下:一、被告山东大西苑集团总公司支付给原告中国光大银行烟台支行借款本金45万美元和利息161857.38美元(计至2000年3月20日)及该款项 :大西苑公司与光大银行的借款合同关系;海发公司为该借款与光大银行的船舶抵押担保合同关系;福山锅炉厂为该借款与光大银行的保证合同关系。其中前两个 ...
//www.110.com/ziliao/article-37517.html -
了解详情
同时向柴达木信用社出具一份还款担保书,承诺:保证按时归还借款方在该借款合同项下不能按期偿还的借款本息;本担保书自担保方签发日起生效,至偿还借款方全部所 ,应为有效。海发行清算组关于该笔贷款没有实际发放、原审认定416万元续借合同实属不当的上诉理由,本院不予支持。1995年12月28日至1996年11月 ...
//www.110.com/ziliao/article-36848.html -
了解详情
的价值3800万元钢材积压在上海港,未能售出,致基地公司无法归还京华公司800万元借款,连锁导致京华公司、基地公司不能清偿金桥支行800万元贷款。1994年10 不承担担保责任。金桥支行依据该保证合同提出的诉讼请求,应予驳回。1995年3月30日,基地公司与金桥支行签订的50万元借款合同载明借款用途为 ...
//www.110.com/ziliao/article-36823.html -
了解详情