一次性向指定汽车销售商支付货款的购车人提供购车消费贷款,并督促购车人向贾汪保险公司办理汽车消费贷款保证保险和机动车辆保险。购车人(投保人)如不能按期偿还贷款 [审判]徐州市贾汪区人民法院认为,贾汪农行与王世猛之间的借款合同以及贾汪农行与王世猛和贾汪保险公司之间的保险合同系两个不同的法律关系,但借款合同 ...
//www.110.com/ziliao/article-57584.html -
了解详情
甲公司没有签订担保转让协议,也未签订书面保证协议,该保证责任并未发生实际转让;第三,甲公司与乙公司之间的借款合同无效,担保条款亦无效,故丙公司将担保 本案的关键在于解决两个问题,一个是保证责任是否可以转让,一个是如何确定无效保证合同的民事责任。一、保证责任可以依法转让。合同法第八十四条规定:“债务人将 ...
//www.110.com/ziliao/article-57496.html -
了解详情
美元,借款期限分别到1997年7月31日。上述两份《借款合同》实际为前述《借款合同》的展期合同。 1997年7月11日,城建公某致函深圳岁宝, 。 广东省高级人民法院审理认为:城建公某是以深圳岁宝、岁宝集团没有履行双方之间的约定归还有关款项为由提起诉讼的,因此,本案属于欠款纠纷。根据最高人民法院《关于 ...
//www.110.com/ziliao/article-45032.html -
了解详情
一份编号为97年自字第118号的《人民币中长期借款合同》,约定,工行成都市分行贷给天一公司2260万元;期限从1997年10月13日至1999年10 公司签订的《财产抵偿协议书》,不符合法律程序。另,工行成都市分行与天一公司之间的6600万元本息究竟是债权债务关系还是联建投资款关系,因属另一法律关系 ...
//www.110.com/ziliao/article-42298.html -
了解详情
美元,借款期限分别到1997年7月31日。上述两份《借款合同》实际为前述《借款合同》的展期合同。 1997年7月11日,城建公某致函深圳岁宝, 。 广东省高级人民法院审理认为:城建公某是以深圳岁宝、岁宝集团没有履行双方之间的约定归还有关款项为由提起诉讼的,因此,本案属于欠款纠纷。根据最高人民法院《关于 ...
//www.110.com/ziliao/article-41111.html -
了解详情
份编号为950212—112年自营字第005号《中、长期借款合同》,约定,工行成都市分行贷给天一公司880万元;期限从1995年12月15日至1998年 公司签订的《财产抵偿协议书》,不符合法律程序。另,工行成都市分行与天一公司之间的6600万元本息究竟是债权债务关系还是联建投资款关系,因属另一法律 ...
//www.110.com/ziliao/article-36816.html -
了解详情
借款人。因此,陈世雅作为王德圣与小华煤业公司之间借款形式上的中间人,二审法院以陈世雅并非案涉借款的实际借款人而认定其不应承担相应的还款责任, 的真实意思及效力进行审理,并不违反法律规定。至于陈世雅因缺乏真实意思表示的借款合同而获取的利益应当如何处理问题,可另行解决。(2021)最高法民申6431号西部 ...
//www.110.com/ziliao/article-969326.html -
了解详情
孙某是该公司员工,也未证明孙某转账行为系公司行为。2、苏某霞提供的《借款合同》中未约定支付利息,苏某霞陈述该款转账系凌晨支付的利息,与事实不符, 。 靳双权点评 苏某霞与周某之间形成民间借贷关系,该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定,应属合法有效。双方签订的《借款合同》约定月息为1.7%,且根据 ...
//www.110.com/ziliao/article-954640.html -
了解详情
报价利率,自2019年8月20日起计算至实际清偿之日止。本案仲裁费由B公司承担94%,由A承担6%。 就上述争议焦点,仲裁庭具体分析如下: 1.关于案涉《 合同。《合同法》第一百九十七条规定,借款合同采用书面形式,但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限 ...
//www.110.com/ziliao/article-944114.html -
了解详情
的《协议书》复印件,内容为鉴于甲方交用上述乙方购买物业时,未达到原合同约定装修标准,经甲乙双方友好协商,甲方同意降价3864870元,以19753780元为 《个人商铺借款合同》原件;张某持有《商品房买卖合同》的正本原件及补充协议原件。因此,无法根据房屋占有使用、票据持有情况认定A公司与张某之间存在借 ...
//www.110.com/ziliao/article-943210.html -
了解详情