公司拍卖程序 -案例分析搜索

全国人民代表大会常务委员会关于修改〈中华人民共和国民事诉讼法〉的决定

五条因票据纠纷提起的诉讼，由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖。第二十六条因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。第十六章审判监督程序 ...

//www.110.com/ziliao/article-325999.html -了解详情

全国人民代表大会常务委员会关于修改〈中华人民共和国民事诉讼法〉的决定

五条因票据纠纷提起的诉讼，由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖。第二十六条因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。第十六章审判监督程序 ...

//www.110.com/ziliao/article-325998.html -了解详情

全国人民代表大会常务委员会关于修改〈中华人民共和国民事诉讼法〉的决定

五条因票据纠纷提起的诉讼，由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖。第二十六条因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。第十六章审判监督程序 ...

//www.110.com/ziliao/article-325997.html -了解详情

运用强制管理执行财产难以变现的案件

执行人:洞头县海霞村民委员会。被执行人:洞头县燕子山旅游商贸开发有限公司（简称旅游公司）。被执行人:张志明。 2008年3月，洞头县海霞村民委员会与旅游的优点。强制管理是执行实践中探索总结出来的执行措施，相比拍卖、变卖而言，强制管理方式灵活，程序简便，见效较快，优点明显。比如，对于农村土地房屋、 ...

//www.110.com/ziliao/article-234651.html -了解详情

2006年最高法院公报案例裁判要旨

拍卖活动必须遵守法律规定和行业惯例，必须符合公平、公正的原则。在拍卖活动中，拍卖师的拍卖行为违反法律规定和行业习惯做法，侵害有关竞买人的合法权益的，权利，又剥夺了对方当事人的抗辩权利，构成程序违法。（2006年卷Ｐ272页） 18、吉庆公司、华鼎公司与农行西藏分行营业部抵押借款合同纠纷案裁判摘要： ...

//www.110.com/ziliao/article-194014.html -了解详情

第三人居住的被执行人的房屋能否强制执行

开发公司。四是雒某与张某同是沥青公司职工，沥青公司已停止经营无人管理，所有的财产已经拍卖完毕，等待分配。五是房屋居住人张某拒不迁出，。（二）异议内容符合法律规定当事人、利害关系人只能对人民法院执行行为违反法律规定的执行程序提出异议；案外人只能对人民法院执行行为所涉及的执行标的物提出异议，也就是对 ...

//www.110.com/ziliao/article-145796.html -了解详情

该案租赁权应否除去

而发生的所有权变动。这就是“买卖不破租赁”能够在强制执行程序中适用的理论基础，因此，在强制执行程序中完全能够适用“买卖不破租赁”原则。《最高人民法院关于人民法院价款过低，影响抵押权实现，执行法院应当将该租赁权取消，然后再进行拍卖。本案中，郦都公司因借款把大楼抵押给银行，银行作为抵押权人，在郦都公司 ...

//www.110.com/ziliao/article-43137.html -了解详情

该案租赁权应否除去

而发生的所有权变动。这就是“买卖不破租赁”能够在强制执行程序中适用的理论基础，因此，在强制执行程序中完全能够适用“买卖不破租赁”原则。《最高人民法院关于人民法院价款过低，影响抵押权实现，执行法院应当将该租赁权取消，然后再进行拍卖。本案中，郦都公司因借款把大楼抵押给银行，银行作为抵押权人，在郦都公司 ...

//www.110.com/ziliao/article-39285.html -了解详情

粤海电子有限公司诉招商局仓码运输有限公司等无正本提单交货提货纠纷案

存放而引发仓储纠纷，后5000台电冰箱箱体被法院及海关联合拍卖。上述1万台电冰箱箱体，是粤海公司从韩国金星株式会社购买的，成本价每台190美元，另支付问题悬而未决。正确定性显然是正确处理案件的关键，定性不同必然导致法律适用、审判程序和判决结果上的差异。以往，理论界占主流的观点是认为无正本提单交货属于 ...

//www.110.com/ziliao/article-38595.html -了解详情

粤海电子有限公司诉招商局仓码运输有限公司等无正本提单交货提货纠纷案

存放而引发仓储纠纷，后5000台电冰箱箱体被法院及海关联合拍卖。上述1万台电冰箱箱体，是粤海公司从韩国金星株式会社购买的，成本价每台190美元，另支付问题悬而未决。正确定性显然是正确处理案件的关键，定性不同必然导致法律适用、审判程序和判决结果上的差异。以往，理论界占主流的观点是认为无正本提单交货属于 ...

//www.110.com/ziliao/article-37766.html -了解详情