交付铁通公司。另查明,太原铁路分局财务分处对原告承揽的京原线(繁峙-灵丘段)电缆大修工程款项在1999年内全部拨付于被告原平电务段。2001年被告 本级的解释。[分歧]如果没有企业改制导致企业分立,作为建设工程施工合同的建设方,由原平电务段承担该笔因通信工程维修而产生的债务是顺理成章、合理合法的。但 ...
//www.110.com/ziliao/article-285537.html -
了解详情
交付铁通公司。另查明,太原铁路分局财务分处对原告承揽的京原线(繁峙-灵丘段)电缆大修工程款项在1999年内全部拨付于被告原平电务段。2001年 本级的解释。 [分歧] 如果没有企业改制导致企业分立,作为建设工程施工合同的建设方,由原平电务段承担该笔因通信工程维修而产生的债务是顺理成章、合理合法的。但 ...
//www.110.com/ziliao/article-43366.html -
了解详情
交付铁通公司。另查明,太原铁路分局财务分处对原告承揽的京原线(繁峙-灵丘段)电缆大修工程款项在1999年内全部拨付于被告原平电务段。2001年 本级的解释。 [分歧] 如果没有企业改制导致企业分立,作为建设工程施工合同的建设方,由原平电务段承担该笔因通信工程维修而产生的债务是顺理成章、合理合法的。但 ...
//www.110.com/ziliao/article-39511.html -
了解详情
施工工程,成立了项目部,项目部是由挂靠在甲名下的自然人丙实际负责(该工程也是丙实际承揽的),在甲的法人代表的见证下,丙与自然人丁签订了该 法院提起上诉,二审法院依法驳回上诉,维持原判。法律依据:《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条和《最高人民法院关于民事诉讼证据 ...
//www.110.com/ziliao/article-350748.html -
了解详情
的赔偿责任。 1、基本案情 2008年,A公司、A公司第二公司与B公司签订《建设工程施工合同》,合同第38条约定:非经发包人同意,承包人不得将工程分包; 指损害保险标的从而造成保险事故的责任人即侵权行为人。本案中保险标的的损毁事故系由承揽大件运输工作的C运输公司装载货物所致,B公司在此事故中无过错。D ...
//www.110.com/ziliao/article-793107.html -
了解详情
7日。 针对被告质证,原告认为被告质证意见不成立,双方自愿签订了承包合同,双方之间是工程承揽关系,且被告在承包过程中,从未受公司对其进行内部管理,被告 在劳动合同文本上签字或盖章生效。本案中,原、被告之间签订的承包合同,实为建设工程施工合同,原告提交的证据证明原、被告之间是发包方与承包方的关系,双方系 ...
//www.110.com/ziliao/article-544179.html -
了解详情
某、万某合伙承建了邹某的房屋,邹某与三者之间的关系是建设工程施工合同关系,而不是承揽关系。《建筑法》第83条规定的是抢险救灾及其他临时性房屋建筑和农民自建低层住宅的建筑活动,不适用本法。同时根据《建设部关于加强村镇建设工程质量安全管理的若干意见》(建质[2004]216号)第3条第3项的规定,本案中 ...
//www.110.com/ziliao/article-279808.html -
了解详情
不少人认为索赔仅仅是一种合同纠纷,并把索赔得到的费用看作是一种意外之财。由此,受害人往往基于对自己信誉及对今后工程承揽等方面的考虑, 不敢提出 顺利的进行, 必须走出认识误区, 正确理解索赔的含义。索赔概念所谓工程索赔,是指在建设合同的履行过程中, 合同一方因另一方原因造成本方经济损失,通过一定的程序 ...
//www.110.com/ziliao/article-329779.html -
了解详情
衍生费用分担不明、知识产权归属不明;技术转让合同使用期限、使用范围约定不明确、技术后续改进的效果归属不明;工程建设合同未对施工过程中的报批、弥补等事宜 、履约行为。公司业务部门及经办人应使用买卖合同、承揽合同、修理修缮合同、工程施工合同、技术转让合同、技术服务合同、设计合同、委托合同、仓储(保管)合同 ...
//www.110.com/ziliao/article-183883.html -
了解详情
工程公司承包余干县农贸大市场的土建工程,与发包方大市场开发中心签订建设工程施工合同。建筑公司将该工程的粉刷工程分项交由齐辉平等人施工。齐辉平委托其胞兄齐高平负责 公司不服此裁决,向法院提起诉讼。余干县法院审理后认为建筑公司与齐辉平属加工承揽关系,齐辉平与万某属雇佣关系。依法判决建筑公司与万某不存在事实 ...
//www.110.com/ziliao/article-144417.html -
了解详情