方支付了医药费、伙食费及参加交警队组织调解不能成为被告不承担责任的理由。原告受到伤害后,不安交道管理部门将原告三人送医院抢救,并责令货车驾驶员势付医药治疗费及 结累,都是有昨的。况且原告参加调解也是为了自身的损失得到补偿,并无恶意。而且,原告参加调解不是请求权的选择。因为交通事故的调解是其处理程序中的 ...
//www.110.com/ziliao/article-280635.html -
了解详情
在十字路口;事后还和人家联系,并约定在某某广场比一比等等,这些足以说明他们的主观恶意不大。 二、在整个行动过程中,丁某某只起到次要的作用。 主观上,丁某某只有 下了终身憾事,给自己的人生抹了黑,给父母的脸上抹了黑,还给别人造成了伤害。表示今后一定改正,绝不再犯。其能自首也足以表明其改过的决心,同时,丁 ...
//www.110.com/ziliao/article-220088.html -
了解详情
辩护,并不意味律师承认贵院对本案有管辖权,只是为了避免李庄的合法权益受到二次伤害,从而依法出庭辩护。 辩护人认为:本案从侦查、到起诉,再到审理,程序屡屡违法 条,构成伪证罪,且属于主犯。本罪不对其进行逮捕起诉而追究李庄,明显系恶意执法报复性执法。对徐以不起诉换取的证言,明显是胁迫证言,不真实证言,无效 ...
//www.110.com/ziliao/article-215654.html -
了解详情
合同关系,并非覃宗清所主张的买卖合同关系;覃宗清所诉事实与实情不符,恶意将责任推卸至我处;死者刘德华系宜昌通衢公司马兰路维修项目部的农民工,其上车 覃宗清作为雇主对于雇员刘德华的人身安全负有保护责任,雇员在为其工作中受到伤害,雇主亦应承担赔偿责任。这就是说,雇主和侵权第三人都应承担责任,但二者承担责任 ...
//www.110.com/ziliao/article-213305.html -
了解详情
,也是法律重点保护的不可转让、不可放弃的权利。因产品质量缺陷造成消费者人身伤害的,当事人之间预先约定免除产品的生产者和销售者责任的协议属于无效合同。 [案情] 2005 无效:(一)一方以欺诈、胁迫的手段订立合同,损害国家利益;(二)恶意串通,损害国家、集体或者第三人利益;(三)以合法形式掩盖非法目的 ...
//www.110.com/ziliao/article-211541.html -
了解详情
作为交警执法的司法人员,对意图违法的人的确有阻止的义务,但是这些不足以构成其伤害甚至造成违法人死亡的辩护借口。所以在解决该案的争议问题,就必须从过失致人 的过失和过于自信的过失。当然对犯罪行为不限定在过失上,也就是说即使有主观的恶意或者说是故意,但是只要犯罪人对致人死亡的后果没有持故意心态,那么就不是 ...
//www.110.com/ziliao/article-206655.html -
了解详情
且不属于违背商业道德,出于为争夺市场而利用他人已注册的服务商标声誉的主观恶意,故意实施侵权行为的,只要行为人规范使用该商品名称,即不存在侵犯他人已 未成年人致他人人身损害的,应当承担与其过错相应的赔偿责任。”根据教育部制定的《学生伤害事故处理办法》第九条的规定,因学校组织学生参加教育教学活动或校外活动 ...
//www.110.com/ziliao/article-194016.html -
了解详情
分类 案情: 因拆迁条件谈不拢,上诉人吴曼琳(化名)的家人屡遭拆迁公司的人恶意骚扰和辱骂,终于,忍无可忍的吴曼琳向拆迁公司的人挥起了菜刀,该案成为 曼琳没有任何社会危害性,是因为吴曼琳一向遵纪守法,与人为善,尊老爱幼,与邻和睦,没有伤害过任何善良之人。就本案而言,吴曼琳也只是想赶走门外的那些可怕的拆迁 ...
//www.110.com/ziliao/article-183212.html -
了解详情
,也是法律重点保护的不可转让、不可放弃的权利。因产品质量缺陷造成消费者人身伤害的,当事人之间预先约定免除产品的生产者和销售者责任的协议属于无效合同。 [案情] 2005 无效:(一)一方以欺诈、胁迫的手段订立合同,损害国家利益;(二)恶意串通,损害国家、集体或者第三人利益;(三)以合法形式掩盖非法目的 ...
//www.110.com/ziliao/article-146624.html -
了解详情
,也是法律重点保护的不可转让、不可放弃的权利。因产品质量缺陷造成消费者人身伤害的,当事人之间预先约定免除产品的生产者和销售者责任的协议属于无效合同。 案情 2005年 无效:(一)一方以欺诈、胁迫的手段订立合同,损害国家利益;(二)恶意串通,损害国家、集体或者第三人利益;(三)以合法形式掩盖非法目的; ...
//www.110.com/ziliao/article-133092.html -
了解详情