房改房,属于夫妻共同财产。属于母亲的房产份额在其去世后,继承人没有进行分割。现父亲吴海洋与被告之间的房屋买卖合同侵犯了其继承母亲遗产的权利请求法院确认合同无效。 。并称吴雨一直知道该房屋买卖行为,已拿到款项。现在吴雨起诉已经超过诉讼时效。因此不同意吴雨的诉讼请求。三、法院判决一审判决:吴海洋与吴峥签订 ...
//www.110.com/ziliao/article-609866.html -
了解详情
原、被告双方对上述房产的价值为40000元,均没有异议,法院予以认定。综上,被继承人沈习武的遗产价值为20000元,根据《中华人民共和国继承法》的相关规定, 应得的遗产4000元,应由被告孙玉支付。被告孙玉辩称原告的诉请已超过诉讼时效的理由,没有事实根据,又无证据证明,法院不予采信。由于该房屋已由被告 ...
//www.110.com/ziliao/article-522891.html -
了解详情
到北京市丰台区三号房屋(以下简称三号房屋),且搪塞我,表示用她可以继承的那份房产的份额来相抵。但北京市丰台区人民法院于2020年10月8日对我父亲生前名下 ,如果赵某文所述为事实,认为权利受到侵害,根据《中华人民共和国民法典》关于诉讼时效的规定,自知道或应当知道权利被侵害之日起计算三年。截止赵某文起诉 ...
//www.110.com/ziliao/article-955839.html -
了解详情
生活多年,尽了主要赡养义务,也应明显多分遗产。另,六原告的诉讼请求已超过诉讼时效,从张某奎去世到迁建公示,期间长达五年多时间,各继承人均未主张权利 1996年自己独资所建。二、立遗嘱人对属于自己的房产的处理意见:1.a号院内的宅基地使用权全部由张某聪继承,张某聪在法律允许的前提下可以用于建房或其他事情 ...
//www.110.com/ziliao/article-955399.html -
了解详情
江、张某豪、孙某菲无关。2009年,三原告和张某江、张某豪就因法定继承事由向昌平区人民法院起诉,当时谁都没有对房屋的归属有任何异议。只是对老股金的分配存在 张某清、张某杰现主张共同建房的观点应不予采信。张某德等辩称本案已超过诉讼时效的观点,因拆迁发生时间为2018年9月,张某仁、张某清、张某杰主张分割 ...
//www.110.com/ziliao/article-955280.html -
了解详情
到北京市丰台区三号房屋(以下简称三号房屋),且搪塞我,表示用她可以继承的那份房产的份额来相抵。但北京市丰台区人民法院于2020年10月8日对我父亲生前名下 ,如果赵某文所述为事实,认为权利受到侵害,根据《中华人民共和国民法典》关于诉讼时效的规定,自知道或应当知道权利被侵害之日起计算三年。截止赵某文起诉 ...
//www.110.com/ziliao/article-953881.html -
了解详情
生活多年,尽了主要赡养义务,也应明显多分遗产。另,六原告的诉讼请求已超过诉讼时效,从张某奎去世到迁建公示,期间长达五年多时间,各继承人均未主张权利 1996年自己独资所建。二、立遗嘱人对属于自己的房产的处理意见:1.a号院内的宅基地使用权全部由张某聪继承,张某聪在法律允许的前提下可以用于建房或其他事情 ...
//www.110.com/ziliao/article-953650.html -
了解详情
到北京市丰台区三号房屋(以下简称三号房屋),且搪塞我,表示用她可以继承的那份房产的份额来相抵。但北京市丰台区人民法院于2020年10月8日对我父亲生前名下 ,如果孙某文所述为事实,认为权利受到侵害,根据《中华人民共和国民法典》关于诉讼时效的规定,自知道或应当知道权利被侵害之日起计算三年。截止孙某文起诉 ...
//www.110.com/ziliao/article-944792.html -
了解详情
一户且未新分宅基地,父母死亡时,已分家另过的子女主张对相应宅基地上房屋进行继承的,人民法院不予支持。人民法院应释明当事人可对相应宅基地上房屋折算价值主张继承。 本案中, 李某芳、李某丽、李某兰、李某玲、李某珍要求继承父母房产份额的诉讼请求超过诉讼时效的抗辩意见,缺乏法律依据,不予采信。 李某芳、李某丽 ...
//www.110.com/ziliao/article-938499.html -
了解详情
一户且未新分宅基地,父母死亡时,已分家另过的子女主张对相应宅基地上房屋进行继承的,人民法院不予支持。人民法院应释明当事人可对相应宅基地上房屋折算价值主张继承。 本案中, 李某芳、李某丽、李某兰、李某玲、李某珍要求继承父母房产份额的诉讼请求超过诉讼时效的抗辩意见,缺乏法律依据,不予采信。 李某芳、李某丽 ...
//www.110.com/ziliao/article-936447.html -
了解详情