与案外人任等六人的借款纠纷，经北京市朝阳区人民法院及北京市第二中级人民法院的判决，认定借款事实存在，要求乡镇工作委员会偿还上述借款。为偿还前述借款，范某与范某、 房价值的一部分替他人抵偿债务的意向，故依据现有证据，法院难以认定范某、社工协会之间存在恶意串通损害第三人利益的行为，故对赖某的该项主张，法院 ...
//www.110.com/ziliao/article-778002.html -了解详情
审理，2005年2月本院出具（2004）长经开民初896号民事判决书，认定本案为医疗事故纠纷，鉴定结论为不构成医疗事故，因本案为医疗事故进行 ，综合中日医院的过错程度、后果、当地平均生活水平等因素，精神损害抚慰金认定为25000元。以上共计103016.90元。律师代理费15000元，交通费、误工费 ...
//www.110.com/ziliao/article-769195.html -了解详情
其“实行过限”行为承担刑事责任。 而在民事责任方面，三被告的行为应当认定为共同侵权。《侵权责任法》第八条规定，“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。”这里的“共同实施”，不论是全国人大常委会法制工作委员会主编的《中华人民共和国侵权责任法释义》 ...
//www.110.com/ziliao/article-746761.html -了解详情
对青岛渝能公司因财产保全错误的损失193063873.10元承担连带赔偿责任。 一审法院认定事实：2005年9月22日，青岛渝能公司经青岛市工商行政管理局市南 不具有错误申请财产保全以损害青岛渝能公司合法权益的主观故意和重大过失，一审法院仅以中金实业公司的诉求没有得到支持就认定申请保全错误，没有事实和 ...
//www.110.com/ziliao/article-746587.html -了解详情
其“实行过限”行为承担刑事责任。 而在民事责任方面，三被告的行为应当认定为共同侵权。《侵权责任法》第八条规定，“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。”这里的“共同实施”，不论是全国人大常委会法制工作委员会主编的《中华人民共和国侵权责任法释义》 ...
//www.110.com/ziliao/article-734723.html -了解详情
、营养费1620元、残疾赔偿金27658.05元、护理费6000元、交通费800元、精神损害抚慰金10500元，并承担本案诉讼费用及鉴定费用。被告永诚财产保险股份有限公司 英被机动车碰撞、跌倒发生骨折所致，事故责任认定荣宝英对本起事故不负责任，其对事故的发生及损害后果的造成均无过错。虽然荣宝英年事已高 ...
//www.110.com/ziliao/article-734299.html -了解详情
损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：…… 对此提出异议，主张原告未能举证证明该交通费真实存在。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要 ...
//www.110.com/ziliao/article-709027.html -了解详情
XX日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。 原审法院经审理认定：20XX年X月XX日XX时XX分许，纪XX雇佣的驾驶员高XX 赔偿限额内范围内赔偿原告护理费XXXX元、误工费XXXX元、交通费XXX元、精神损害抚慰金XXXX元、残疾赔偿金XXXXX元，共计XXXXX元。因无证据表明原告在 ...
//www.110.com/ziliao/article-708912.html -了解详情
赔偿李XX、孙XX、孙XX、卜XX因此次事故造成的损失：精神损害抚慰金XXXXX元、死亡赔偿金XXXXXX元、丧葬费XXXXX元、交通费XXXX元、处理事故 主张的死亡赔偿金应按照农村居民标准计算。二、原审判决确定的精神损害抚慰金过高，认定交通费XXXX元证据不足。三、原审判决漏列当事人，程序不当。 ...
//www.110.com/ziliao/article-707988.html -了解详情
上诉人的上诉请求。 被上诉人吴亚莉辩称：不同意返还15.7万元，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求法院依法维持原判。 被上诉人谢丽辩称：本案财产 本案的争议焦点未提供新证据。 二审认定事实与一审认定事实一致。 本院认为，上诉人称被上诉人侵权事实成立及侵权行为与损害结果之间存在因果关系，结合本案的 ...
//www.110.com/ziliao/article-696970.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务