的,应按夫妻共同债务处理。但一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务,或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。以举债时间是否发生在婚姻关系 比用途推定规则推定中的债权人还要严苛。审判实践中,也由过去更多的夫妻双方串通损害债权人利益,发展到更多的债权人与债务人串通,损害对方配偶的利益。 ...
//www.110.com/ziliao/article-464933.html -
了解详情
房屋仍属于一方婚前财产,配偶一方参与还贷只是在夫妻间离婚时产生新的债务关系并非参与到之前的房屋买卖合同关系,离婚时,房产一方应将全部归还银行的贷款和利息的 和其各自对家庭的贡献的漠视。房产虽系男方在婚前购买,但婚后按揭款属于夫妻共同财产,这一部分资金被购房一方占用,直接导致了另一方在婚姻存续期间的投资 ...
//www.110.com/ziliao/article-327572.html -
了解详情
借款的共同被告,自己更没有偿还该笔借款的义务。 【评析】 一、李梅是否为本案的适格被告。 从最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二 禁止性经营活动掺和在一起的情况,这就给处理夫妻共同债务带来许多困难。如本案中,刘东参与的传销经营就属于国家禁止性经营活动。因为传销在国外又称直销, ...
//www.110.com/ziliao/article-144772.html -
了解详情
所负债务主张权利的,应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务,或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻 的债务对另一方具有连带约束力。但是,依据家庭生活状况,所进行的活动是否有益以及缔结合同的第三人是善意还是恶意,对明显过分的开支,不发生此种连带责任。 ...
//www.110.com/ziliao/article-133068.html -
了解详情
房屋不属于张某君与李某霞的夫妻共同财产,李某霞不享有排除该房屋执行的权利;张某君对S公司所负债务是否为夫妻债务并非本案审查的范围;李某霞的 一号房屋的购买仅阐述为婚前购买,但双方均未提交相应证据证明属于夫妻共同财产,涉嫌通过离婚转移财产,逃避债务。 张某君未向本院提交书面答辩意见,亦未提交证据和质证 ...
//www.110.com/ziliao/article-951417.html -
了解详情
房屋系俞某冉与任某飞的夫妻共同财产,任某飞无权擅自处分。 若任某飞与第三人罗某玲、任某录认为房屋属于其个人财产,应当提供证据举证证明。 月13日登记结婚,2019年1月3日北京市东城区人民法院判决二人离婚,未对夫妻共同财产、共同债务作出处理。 二、涉案房屋权属登记情况 2005年5月31日,任某飞作为 ...
//www.110.com/ziliao/article-948523.html -
了解详情
陈某在外做什么也从不告诉其,双方离婚时已对财产进行分割,并约定各自债务各自承担。所以认为其不应当承担偿还原告货款的责任。【审理】法院审理认为,二 300元。【争议】本案争议的主要焦点在于该借款是否属于夫妻共同债务;陈某与覃某离婚时对财产的分割、债务的约定能否对抗债权人。【评析】根据《最高人民法院关于 ...
//www.110.com/ziliao/article-870077.html -
了解详情
,没有共同财产和共同债务。B辩称,同意离婚,因为原告离婚态度坚决且拒绝与被告做任何淘通。涉案车辆系原、被告婚后购买,属于夫妻共同财产。要求分割涉案车辆 原告是否存在恶意隐瞒、转移财产的行为;3、涉案车辆是否属于夫妻共同财产。 本院认为,原、被告虽属自由恋爱登记结婚,但在短暂婚姻期间未能建立起稳固感情, ...
//www.110.com/ziliao/article-832202.html -
了解详情
某利借的欠款发生在被告胡某平、马某平夫妻关系存续期间,应认定为夫妻共同债务,应共同偿还欠款。????理由如下:????本案中,关于被告马某平 。????理由如下:????婚姻关系存续期间,产生的债务如果用于家庭生活,那么属于共同债务,由双方共同承担;否则属于一方的个人债务,由个人承担。《婚姻法》第三十 ...
//www.110.com/ziliao/article-755738.html -
了解详情
陈某在外做什么也从不告诉其,双方离婚时已对财产进行分割,并约定各自债务各自承担。所以认为其不应当承担偿还原告货款的责任。 【审理】 法院审理认为,二 元。 【争议】 本案争议的主要焦点在于该借款是否属于夫妻共同债务;陈某与覃某离婚时对财产的分割、债务的约定能否对抗债权人。 【评析】 根据《最高人民法院 ...
//www.110.com/ziliao/article-498608.html -
了解详情