于北京市海淀区一号房产及坐落于北京市海淀区三号房产是我和我老伴吴某峰的夫妻共同财产。在我去世后,上述房产中属于我的份额(含本人应继承吴某峰的遗产份额)由 法院认为,判断是否为借名买房,应当根据吴某群与父母吴某峰、刘某间是否签订有借名购房的协议,以及房屋的出资来源、使用情况、购房票据及产权证书的持有、 ...
//www.110.com/ziliao/article-958378.html -
了解详情
不同意张某聪的上诉意见。1.涉案房屋是使用张某德与蒋某工龄购买的房改房,属于二人的夫妻共同财产,张某聪所称借名买房不能成立。2.张某德与蒋某在世时 代书遗嘱的要求;另称,根据现有材料可确认一号房屋系张某德夫妻共同财产,不是张某德的个人财产,且父母在世时曾口头说将房屋给自己,但未提供证据佐证;张某峰、张 ...
//www.110.com/ziliao/article-958134.html -
了解详情
取得涉案房屋的所有权。涉案房屋由被告赵某鹏购买取得,属于赵某鹏与郭某荣的夫妻共同财产。3、民法典实施前,对于居住权的有关问题并无法律规定,二原告依据2017年9月1 分割协议,从协议内容看,赵某鹏认可涉案房屋为其父母的财产,赵某娟、赵某丽与其对涉案房屋的权益享有同等的权利。赵母死亡后,赵某鹏与赵某娟、 ...
//www.110.com/ziliao/article-956596.html -
了解详情
,据此证明A号拆迁时董某杰、陈某、董某涛三人户口在此处,根据拆迁安置办法三人属于被安置人员,一号房屋系拆迁安置房,故其中有董某杰、陈某、董某涛三人的 后登记在董某鹏名下。根据上述已查明事实,可以认定一号房屋系董某鹏与孙某婚后购买所得,是二人的夫妻共同财产。关于陈某和董某涛以其为A号的被拆迁安置人,且一 ...
//www.110.com/ziliao/article-956523.html -
了解详情
老人,子女对老人负有赡养义务,我母亲患有重病,父母对我们付出太多,根据民法典第985条规定,为履行道德义务的给付不属于不当得利。 法院查明 赵某立是赵某刚的 良借名购买,但双方《离婚协议书》却对二号房屋归属进行了约定,对于其主张的夫妻共同财产一号房屋未做约定,不符合常理;即便其主张对一号房屋出资属实, ...
//www.110.com/ziliao/article-955396.html -
了解详情
登记在张父的名下,但系被继承人张父和张母的夫妻共同财产,应当作为遗产按照法定继承处理,原告要求确认房屋归其所有没有事实法律依据。原告在起诉书中陈述的事实与实际 张某豪、张某琴主张购买案涉房屋中折算的张父的工龄等财产属于张母、张父夫妻共同财产,故应按遗产继承处理的答辩意见。法院已认定《房屋产权转移书》系 ...
//www.110.com/ziliao/article-955265.html -
了解详情
并给付原告应得的收益。 被告辩称 蒋某文辩称,朝阳区一号是蒋某父母的遗产,不属于夫妻共同财产,故不同意分割。另外,蒋某文与柳某在婚姻关系存续期间购买的 主张朝阳区院内的房产柳某、蒋某文各占50%的份额的诉讼请求,合法有据。另需说明,对于上述房屋是否属于违章建筑、能否取得权属证明,应由相关行政主管部门依 ...
//www.110.com/ziliao/article-952688.html -
了解详情
登记的人为权利人或利害关系人,对于案涉房屋曾单独登记在赵某聪名下、吴某娟是否为共有人、是否登记错误等事项,只有吴某娟可以提出异议,原告并非直接利害关系人,没有提出异议 名下。 审理中,赵某文、赵某鹏主张一号房屋属于赵某聪与吴某娟的夫妻共同财产,吴某娟去世后,应属于赵某聪、赵某杰与其二人共同共有的财产, ...
//www.110.com/ziliao/article-952512.html -
了解详情
在李某鹏名下,在没有证据证明存在否定不动产登记权利人事由的情况下,应认定诉争房屋为李某鹏、张某的夫妻共同财产。 诉争房屋性质为房改房,该房屋房价构成的 某亦认可其与李某鹏未在诉争房屋中居住过。综合上述,法院认为,父母一方对于相关房屋的福利优惠等利益具有处分权,应当尊重其真实意思表示。由于诉争房屋中包含 ...
//www.110.com/ziliao/article-947521.html -
了解详情
争议的焦点是位于北京市密云区A村涉案房产是否为原、被告的夫妻共同财产。首先,涉案房产的建设时间大约是2005年至2006年。在同一时期,农村使用宅基地新建 。其次,涉案房产建设于原、被告婚姻存续期间,但原告提交的证据不能证明涉案房产属于夫妻共同财产。经法院向密云区A村民委员会调查,证明涉案房屋是以被告 ...
//www.110.com/ziliao/article-946016.html -
了解详情