,原告父亲的生养死葬事宜均由被告负责,与其他子女无涉。原告的父母亲均在“遗嘱”的“赠与人”一栏中签字。2002年,原告的父亲又与被告订立赠与合同一份, 了原告的财产,该部分应为无效。第二种意见认为,原告父母于1997年所立“遗嘱”不属“代书遗嘱”,是有效的,但其内容与原告父母于1995年所立遗嘱的内容 ...
//www.110.com/ziliao/article-57990.html -
了解详情
。 宣判后,张某不服一审判决,向徐州市中级人民法院提起上诉,主要理由为:原审判决将遗嘱中的第三条内容理解为“只要张某有愿意保管其骨灰之意,即可得到相关财产 于死亡时发生法律效力的一种法律行为。根据《继承法》的规定,遗嘱应当符合下列条件方为有效:遗嘱人立遗嘱时必须是具有完全民事行为能力的公民;遗嘱人处分 ...
//www.110.com/ziliao/article-42505.html -
了解详情
。 宣判后,张某不服一审判决,向徐州市中级人民法院提起上诉,主要理由为:原审判决将遗嘱中的第三条内容理解为“只要张某有愿意保管其骨灰之意,即可得到相关财产 于死亡时发生法律效力的一种法律行为。根据《继承法》的规定,遗嘱应当符合下列条件方为有效:遗嘱人立遗嘱时必须是具有完全民事行为能力的公民;遗嘱人处分 ...
//www.110.com/ziliao/article-38715.html -
了解详情
。 关于见证人金某的身份是否符合法律关于见证人的规定,原告并未进行表述。因此可得出本遗嘱在设立时存在与事实严重不符,应当认定为无效。 二、关于诉讼请求一的房产权属 自书遗嘱的内容系林某文真实意思表示,属合法有效。就被告主张该遗嘱非系林某文准确真实意思表示的答辩意见,法院不予采信。 继承开始后,按照法定 ...
//www.110.com/ziliao/article-955838.html -
了解详情
。 关于见证人金某的身份是否符合法律关于见证人的规定,原告并未进行表述。因此可得出本遗嘱在设立时存在与事实严重不符,应当认定为无效。 二、关于诉讼请求一的房产权属 自书遗嘱的内容系林某文真实意思表示,属合法有效。就被告主张该遗嘱非系林某文准确真实意思表示的答辩意见,法院不予采信。 继承开始后,按照法定 ...
//www.110.com/ziliao/article-953884.html -
了解详情
、驳回陈某文、陈某祥的其他诉讼请求。 靳双权点评 关于原告提交的代书遗嘱效力问题,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实 但其未提交相反证据证明其主张,故对于被告之抗辩意见不予采纳,认定原告提交的遗嘱真实有效,被继承人陈母就涉案房屋享有的份额由原告陈某文、陈某祥继承取得 ...
//www.110.com/ziliao/article-952072.html -
了解详情
; 二、驳回周某文、周某祥的其他诉讼请求。 点评 关于原告提交的代书遗嘱效力问题,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实 但其未提交相反证据证明其主张,故对于被告之抗辩意见不予采纳,认定原告提交的遗嘱真实有效,被继承人周母就涉案房屋享有的份额由原告周某文、周某祥继承取得 ...
//www.110.com/ziliao/article-948395.html -
了解详情
关于见证人孙某的身份是否符合法律关于见证人的规定,原告并未进行表述。因此可得出本遗嘱在设立时存在与事实严重不符,应当认定为无效。二、关于诉讼请求一的房产权属 自书遗嘱的内容系赵某佩真实意思表示,属合法有效。就被告主张该遗嘱非系赵某佩准确真实意思表示的答辩意见,法院不予采信。 继承开始后,按照法定继承 ...
//www.110.com/ziliao/article-946201.html -
了解详情
,该遗嘱没有法律效力。我认为应该按照法定继承分割房屋。如果遗嘱有效,房屋购买时应该使用了母亲的工龄,要求继承相应的财产性权益。1998年至2014年期间,父亲把 系同日形成,代书人与见证人在见证书上签名,并加盖法律事务所公章,确认遗嘱系金某璞本人真实意思表示且本人签名,两页材料作为见证书的一部分应视为 ...
//www.110.com/ziliao/article-944274.html -
了解详情
父的遗产,由其继承人继承。 本案争议焦点系李某文提交的两份遗嘱是否有效,本案应按法定继承还是遗嘱继承问题。首先,李某文提交的2011年5月11日的遗嘱, 宣称任何其他类似的书面或口头文件,表达对我个人合法财产的遗产处分意见。故该份遗嘱的效力,亦不予认定。 综上,李父的上述遗产,应由其第一顺序继承人李某 ...
//www.110.com/ziliao/article-938669.html -
了解详情