格式条款无效 -案例分析搜索

交通肇事逃逸保险合同免责条款当否对抗受害第三人

从2005年12月30日零时起至2007年12月29日二十四时止。该保险合同为格式条款，并对保险公司的免责事由及赔偿限额作出约定，即事故发生后，被保险人或理念相违背。故此认为，投保人与保险公司在保险合同中约定肇事逃逸免赔的免责条款无效。本案中保险公司应在第三者责任赔偿限额内，直接向原告赔付。第三种 ...

//www.110.com/ziliao/article-237006.html -了解详情

交通肇事逃逸保险合同免责条款当否对抗受害第三人

从2005年12月30日零时起至2007年12月29日二十四时止。该保险合同为格式条款，并对保险公司的免责事由及赔偿限额作出约定，即事故发生后，被保险人或理念相违背。故此认为，投保人与保险公司在保险合同中约定肇事逃逸免赔的免责条款无效。本案中保险公司应在第三者责任赔偿限额内，直接向原告赔付。第三种 ...

//www.110.com/ziliao/article-153220.html -了解详情

保险条款限制了被保险人的应诉权

同意”的条款限制了他人的诉权，并判令这一条款无效。引起争议的某保险公司《机动车辆第三者责任保险条款》第五条规定：“经保险人事先书面同意，被保险人因第四诉讼法规定的当事人的一项基本权利，保险公司通过《机动车辆第三者责任保险条款》第五条这一格式条款要求青松公司在应诉前须经其书面同意，显然限制了原告的应 ...

//www.110.com/ziliao/article-34440.html -了解详情

无效合同的种类

真实的合同，一半属于可变更或撤销的合同，但是如果还损害了国家利益，则属于无效合同。2) 恶意串通，损害国家、集体或第三人利益的合同；3) 合法形式掩盖合同；6) 合同中的下列免责条款无效：一是造成对方人身伤害的，二是故意或重大过失造成对方财产损失的。7) 提供格式条款一方免除责任、加重对方责任、排除 ...

//www.110.com/ziliao/article-538595.html -了解详情

移花接木担保无效

）与北京韩俄式大酒楼有限公司（以下简称酒楼）签订BM93第44号委托贷款协议书（格式合同），约定：国投公司向酒楼提供贷款人民币300万元，利率为年息10.8%，能免除其担保责任。该院作出判决：一、双方签订的借款合同除手续费条款无效，其他条款均有效，华北电力公司担保亦有效；二、判决书生效后十日内韩俄式 ...

//www.110.com/ziliao/article-42013.html -了解详情

移花接木担保无效

）与北京韩俄式大酒楼有限公司（以下简称酒楼）签订BM93第44号委托贷款协议书（格式合同），约定：国投公司向酒楼提供贷款人民币300万元，利率为年息10.8%，能免除其担保责任。该院作出判决：一、双方签订的借款合同除手续费条款无效，其他条款均有效，华北电力公司担保亦有效；二、判决书生效后十日内韩俄式 ...

//www.110.com/ziliao/article-36554.html -了解详情

法院判决车险“无责不赔”条款无效

上法庭，要求法院判令保险公司制定的《神行车保机动车综合险机动车损失保险条款》第15条无效；赔偿他车辆损失60347元；支付迟延理赔的滞纳费1万元。五华签字认可，但该投保单形式为太平洋保险公司提供的格式合同样式，仅由原告签字认可。而从被告提供的保险合同条款设置来看，保险责任、责任免除及投保人、保险人 ...

//www.110.com/ziliao/article-201345.html -了解详情

侵犯金融消费者选择权的借款、担保、保险合同，即便成立，也无效

方式，实际却是这样：1.涉案借款、担保、保险合同，全部为某某银行、某某担保、某某财险提供的格式条款，对于其中涉及费用计取等与借款人有重大利害关系的条款，某某银行法律另有规定的，依照其规定。因此，退一步讲，假设涉案协议成立，也无效，无效的法律后果与不成立的法律后果等同。注：本文系根据具体的个案案情、李 ...

//www.110.com/ziliao/article-943892.html -了解详情

情感挽回被骗了，签了霸王条款如何解除退服务费？

的重要证据，最后追回咨询费服务费。提醒：这种大多数《情感挽回合同》都是存在霸王条款的，这种合同一般是属于委托合同的，而根据合同法》第四百一十条的规定费用。《合同法》第四十条的还规定，提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。故而在合同中出现免除一方的责任加重另 ...

//www.110.com/ziliao/article-901303.html -了解详情

保险公司未说明的免责条款是否有效？

该保险合同由于投保人不具有保险利益，也没有经过被保险人向义忠书面同意，属于无效合同。【裁判要点】经法院审理认为：死者向义忠提出了保险要求，被告义忠属于高空作业为由，只承认赔偿30%的保险金，被告认为这点规定在保险单的格式条款中，对被保险人死亡这种情况理所当然只应赔偿30%的保险金，原告方则不同意 ...

//www.110.com/ziliao/article-146491.html -了解详情