没有欠条能起诉 -案例分析搜索

本案金某能否向汤某主张债权

以自己的名义向原告金某出具了欠条，并承诺12月底还清。然而到期后，被告汤某并没有向原告金某清偿。原告金某遂向法院起诉，要求被告汤某给付欠款。存在事实上的债权债务关系，代理人才能成为债务人的观点是片面的。所以，上述第一种观点不能成立，应当被排除。其次，债权人与第三人之间是可以订立债务转让协议的，该 ...

//www.110.com/ziliao/article-42990.html -了解详情

本案金某能否向汤某主张债权

以自己的名义向原告金某出具了欠条，并承诺12月底还清。然而到期后，被告汤某并没有向原告金某清偿。原告金某遂向法院起诉，要求被告汤某给付欠款。存在事实上的债权债务关系，代理人才能成为债务人的观点是片面的。所以，上述第一种观点不能成立，应当被排除。其次，债权人与第三人之间是可以订立债务转让协议的，该 ...

//www.110.com/ziliao/article-39138.html -了解详情

民间借贷纠纷再审胜诉案例

年12月8日陈召辉签字。另外9辆车分别有陈召辉对销售的车辆打的欠条。这36辆车中，有35辆车挂潍坊牌，1辆车挂青岛车牌。以上这些 726万左右，虽然潍坊市公安局以涉嫌信用卡诈骗罪、虚假诉讼罪立案，但潍坊市奎文区人民检察院没有对虚假诉讼罪起诉。综上，原审原告、原审被告之间的借贷关系是成立的。争议焦点2， ...

//www.110.com/ziliao/article-827576.html -了解详情

聚众斗殴、非法拘禁、敲诈勒索一审刑事判决书

被要债过程中，人身自由受到限制，被言语威胁、殴打等，在与被告人没有经济往来的情况下，出具欠条，给予280箱的白酒和人民币2万元，显系违背其真实意思，是在在侦查期间也供述田某某参与了该起非法拘禁；田某某在侦查阶段及公诉机关审查起诉期间也称供述参与了该起非法拘禁。虽然各被告人在侦查阶段供述存在一些差异， ...

//www.110.com/ziliao/article-812007.html -了解详情

购买购房名额，卖方自愿放弃内部认购资格，导致合同无法继续履行，应退还买方转让款。

根据合同法规定，郭XX一方的违约行为导致合同履行不能，郭XX应当承担违约责任。杨XX向一审法院起诉请求：1.由被告返还原告转让费170000元；2.由签订委托书一份，约定被告委托原告办理关于航空艺术港退款事宜，被告向原告出具欠条一份，载明被告欠原告房款170000元，于2016年6月前还清。一审 ...

//www.110.com/ziliao/article-766904.html -了解详情

离婚损害赔偿的诉讼时效

，原、被告在中原区民政局办理协议离婚登记手续。因被告一直没有给付赔偿金，2016年10月20日，原告钟某起诉被告马某。庭审中，被告陈述原告依据其提交的离婚为依据主张债权，该欠条载明了履行期限，原告起诉时已经超过两年的诉讼时效，且原告也未就诉讼时效存在中断的事由进行举证，应承担举证不能的法律责任。故对 ...

//www.110.com/ziliao/article-681710.html -了解详情

仅凭一张借条，难以确认借款事实是否发生。

二）出借人起诉所依据的事实和理由明显不符合常理；（三）出借人不能提交债权凭证或者提交的债权凭证存在伪造的可能；”首先，被告不存在借款事由。在欠条出具之家庭未出现任何重大疾病，其房屋按揭一直按期交付，被告除经营的客运线路没有经营其他业务，也没有投资股票、期货，被告家中存款在2011年3月21日尚有存款 ...

//www.110.com/ziliao/article-658512.html -了解详情

冠海生物与王景义植物新品种育种合同纠纷一案

分立，分立后的冠海生物公司不应当承担与王景义之间的债务。况且王景义起诉已经超过诉讼时效。原审判决认定马东海受马冠衡委托商议还款事宜不是事实，也不合证据在案佐证。本院认为：一、关于《合作育种协议》与欠条的效力冠海生物公司主张《合作育种协议》中王景义没有签时间，该协议尚未生效。本院认为，该协议并未 ...

//www.110.com/ziliao/article-653092.html -了解详情

书写借条，小心3个字！

经过即可，对方要抗辩或抵赖一般都很困难。但是，当欠条持有人凭欠条向法院起诉后，欠条持有人必须向法官陈述欠条形成的事实，如果对方对此事实进行否认、抗辩的，欠条可以在任何时间索要，时效从债务人拒绝还款时起算，最长时效不得超过20年。而没有履行期限的欠条是对双方以往经济往来的一种结算，权利人应当在欠条出具 ...

//www.110.com/ziliao/article-648385.html -了解详情

职务行为的结果应当由其所在单位承担

7月28日和2012年9月13日向海莱公司出具三张欠条，但华北建设南京分公司、华北建设公司并没有在约定的期限内支付货款。海莱公司为此多次与华北建设欠条中所涉货款302137.25元的逾期付款利息的起算日应从海莱公司向法院起诉之日即2014年 1月20日起算为宜。据此，依照《中华人民共和国民法通则 ...

//www.110.com/ziliao/article-575059.html -了解详情