第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第七条第一款之规定,判决如下:被告人**犯 的直接导火线,对此作者主要围绕秘密性、实用性(管理性)展开了分析。争议的焦点在于名称、地址、联系方式这些在形式上具有一定公开性的信息,应否认定为非 ...
//www.110.com/ziliao/article-522600.html -
了解详情
年,并处罚金1000元。 【不同观点】 本案在审理中存在三个相互关联的争议焦点:一是被告人蔡某的行为是否构成盗窃罪;二是如果蔡某的行为构成盗窃罪, 的还有2013年4月27日开始施行的《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》(以下简称《敲诈勒索解释》)第二条第(一 ...
//www.110.com/ziliao/article-513815.html -
了解详情
虎丘分局出具的发破案经过、搜查笔录等证据在案为证,足以证实。 本案的争议焦点是:被告单位共软公司及被告人孙显忠、张天平、洪磊、梁焯勇的 .09元,属于违法所得数额巨大。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释(二)》第一条规定:“以营利为目的,未经著作权人 ...
//www.110.com/ziliao/article-507065.html -
了解详情
构成非法经营罪的非法经营数额或者违法所得数额标准,根据 最高人民法院《关于审理非法出版物刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第12条第1款第1、2项的 ,较难界定的是“ 其他直接责任人员”这一概念,也是此案控辩双方辨论的焦点问題。被告人杨斌及其辩护人认为,杨 斌在主观上不知生产“安定”原料药要具备“ ...
//www.110.com/ziliao/article-466137.html -
了解详情
也没有抗诉,判决发生法律效力。 六、解析 在本案审理过程中,控辩双方的焦点在于“携带凶器抢夺”的司法认定上,实务中关于该款的认定亦存在分歧。其一, 为了实施犯罪而携带的其他器械进行抢夺的行为。最高人民法院《关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》(法发[2005]8号)对此作出了进一步细化的 ...
//www.110.com/ziliao/article-465112.html -
了解详情
指控是错误的。 针对当事人的上诉和抗辩理由,浙江省高院认为当事人间存在的争议焦点包括: 一、JD公司生产的LED光柱生产工艺是否构成商业秘密,陈某是否 面临截然相反的两个鉴定结论在打架。把如此棘手的一个知识产权刑事案件交给从未有类似案件审判经验的基层法院审理实是勉为其难。建议参考目前有关驰名商标司法 ...
//www.110.com/ziliao/article-382387.html -
了解详情
双方当事人对此认定也没用异议,故可以确认HSDS公司商业秘密的存在。本案的争议焦点是:路某成立SF公司,HSDS公司是否知情和认可,以及SF公司是否在其 面临截然相反的两个鉴定结论在打架。把如此棘手的一个知识产权刑事案件交给从未有类似案件审判经验的基层法院审理实是勉为其难。建议参考目前有关驰名商标司法 ...
//www.110.com/ziliao/article-381435.html -
了解详情
以此为开发平台研制了BDX.25智能通信网卡系列产品。本案的二审中当事人争议的焦点有三:一、BD公司的X.25智能通信网卡源程序是否是BD公司的商业秘密 面临截然相反的两个鉴定结论在打架。把如此棘手的一个知识产权刑事案件交给从未有类似案件审判经验的基层法院审理实是勉为其难。建议参考目前有关驰名商标司法 ...
//www.110.com/ziliao/article-381257.html -
了解详情
了驳回上诉,维持原判的二审判决。 四、律师点评 本案案情看似复杂,实则核心焦点只有一个是否所有客户名单都是企业的商业秘密?符合什么条件的客户名单才能构成 面临截然相反的两个鉴定结论在打架。把如此棘手的一个知识产权刑事案件交给从未有类似案件审判经验的基层法院审理实是勉为其难。建议参考目前有关驰名商标司法 ...
//www.110.com/ziliao/article-378602.html -
了解详情
一审判决予以重审。 针对上诉人的上诉理由,二审法院经审理后认为当事人争议的焦点有二: 一是关于丰宁公司主张的五项经营信息是否属于商业秘密的问题。 又面临截然相反的两个鉴定结论在打架。把如此棘手的一个知识产权刑事案件交给从未有类似案件审判经验的基层法院审理实是勉为其难。建议参考目前有关驰名商标司法认定 ...
//www.110.com/ziliao/article-378601.html -
了解详情