的证据不能达到民事诉讼要求的高度盖然性证明标准,其意见不能成立,法院不予采纳,理由如下: 首先,房屋买卖合同、二手房贷款委托协议、N银行的个人贷款合同均显示, 其并未提交支付该笔定金的任何收据、银行记录等直接证据,与常理不符。本案中,赵某娟针对该事实申请证人出庭作证。两位证人亦未证明该笔定金的具体支付 ...
//www.110.com/ziliao/article-958736.html -
了解详情
本代理人围绕本案争议焦点提出了如下三点代理意见: 一、一审法院认定上诉人李某不符合同住人条件,无权参与补偿利益的分配属于适用法律错误。 根据上海市政府71号令《上海市 刘某8分得补偿款500,000元;2.本案的诉讼费由刘某3方与刘某8承担。事实和理由:一、李某有权参与上海市杨浦区江浦路某某某弄某某某 ...
//www.110.com/ziliao/article-968949.html -
了解详情
能依法提供相反证据的情形下,应当认定为夫妻共同债务,由夫妻双方共同偿还(夫妻离婚财产分割协议对外并不具有当然法律效力)。一审中,濂溪区法院通过法院专递的 一审未向黄X飞送达诉讼文书、缺席审理不当的上诉理由,与事实不符,不予支持。综上所述,熊X的上诉理由缺乏事实或法律依据,其据此提出的上诉请求不能成立, ...
//www.110.com/ziliao/article-690786.html -
了解详情
的行为也证明了张璇对于涉案房产享有物权。4、曾子元所主张的损害事实与客观事实不符,存在恶意捏造和虚构的情形,曾子元为了达到造成损害的事实的 ,并请求分割案涉房屋,索要76万元人民币,由于欠缺离婚理由,被深圳法院判决不准离婚。2009年双方经香港法院诉讼离婚成功,接着香港法院循“附属济助程序”全面处理二 ...
//www.110.com/ziliao/article-651407.html -
了解详情
朱学某、赵某之间的债务纠纷,宜通过其他合理合法途径解决。原判认定的部分事实不清,适用法律有误,实体处理不当,经院审判委员会决定,判决:撤销一审判决, 归还徐某50000元,共计170000元。另查明,孔某与郑某于2008年7月29日登记离婚。【裁判理由及结果】 一审法院审理认为:根据《中华人民共和国 ...
//www.110.com/ziliao/article-606863.html -
了解详情
朱学某、赵某之间的债务纠纷,宜通过其他合理合法途径解决。原判认定的部分事实不清,适用法律有误,实体处理不当,经院审判委员会决定,判决:撤销一审判决,驳回 归还徐某50000元,共计170000元。另查明,孔某与郑某于2008年7月29日登记离婚。【裁判理由及结果】一审法院审理认为:根据《中华人民共和国 ...
//www.110.com/ziliao/article-349243.html -
了解详情
剩余货币补偿款811,326.63元,其余补偿款由被告分配,三原告内部不需要分割。事实和理由:齐某某与简某某先后生育齐某5、齐某1、齐某7、齐某8四个子女 房屋共同居住人,无权分得征收补偿利益。一审法院认定齐某4、齐某3及刘某1不符合共同居住人条件正确。江某1属于系争房屋共同居住人,但其在征收时非实际 ...
//www.110.com/ziliao/article-946014.html -
了解详情
仅属于龚某某个人债务。原审判决认定为夫妻共同债务,与再审查明事实不符,理据不足,应予改判,与事实和法律不符应予纠正。陈某某认为该债务是龚某某个人债务的 诉讼法》第八十四条的规定。陈某某在再审中认为原判决审理程序违法的理由不成立。 据此,原审法院经审判委员会讨论决定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二 ...
//www.110.com/ziliao/article-791420.html -
了解详情
无和好可能,要求与被告离婚,儿子由原告抚养,被告每月给付抚养费2500元,依法分割夫妻共同财产及债务。被告B辩称:原告A所称与事实不符,被告没有婚外情 该部分大额款项的举证及说明义务交由对方解释,而庄荣华律师对于对方编造的理由,一方面解释长时间代理的经验和法律知识,另一方面也结合案件的基本数据材料给予 ...
//www.110.com/ziliao/article-593028.html -
了解详情
赔偿金1万元给答辩人: 原告在婚姻关系中存在过错,原告的离婚理由根本不成立,原告之所以要坚持离婚是另有隐情所在,原告和答辩人在婚姻关系存续期间关系一直 1万元给答辩人。 综上所述,答辩人认为:原告的起诉状杜撰事实,混淆视听,其诉讼主张与事实不符。答辩人是这次离婚纠纷的无过错方,垦请法院根据相关法律规定 ...
//www.110.com/ziliao/article-526771.html -
了解详情