年9月5日,购买位于北京市顺义区一号房屋,于2017年1月签定了商品房预售合同并网签备案。该房面积57.46平米,总房款共计178.0495万元,原告分三 不予采信,对于全部装修款J公司负有退还义务。 第三,在原告与F公司签订预售合同前,H装修公司收取了原告房款及装修款。之前多份生效判决已经认定,F ...
//www.110.com/ziliao/article-935910.html -
了解详情
年9月5日,购买位于北京市顺义区一号房屋,于2017年1月签定了商品房预售合同并网签备案。该房面积57.46平米,总房款共计178.0495万元,原告分三 不予采信,对于全部装修款J公司负有退还义务。 第三,在原告与F公司签订预售合同前,H装修公司收取了原告房款及装修款。之前多份生效判决已经认定,F ...
//www.110.com/ziliao/article-934486.html -
了解详情
年9月5日,购买位于北京市顺义区一号房屋,于2017年1月签定了商品房预售合同并网签备案。该房面积57.46平米,总房款共计178.0495万元,原告分三 不予采信,对于全部装修款J公司负有退还义务。 第三,在原告与F公司签订预售合同前,H装修公司收取了原告房款及装修款。之前多份生效判决已经认定,F ...
//www.110.com/ziliao/article-933017.html -
了解详情
年9月5日,购买位于北京市顺义区一号房屋,于2017年1月签定了商品房预售合同并网签备案。该房面积57.46平米,总房款共计178.0495万元,原告分三 不予采信,对于全部装修款J公司负有退还义务。 第三,在原告与F公司签订预售合同前,H装修公司收取了原告房款及装修款。之前多份生效判决已经认定,F ...
//www.110.com/ziliao/article-922603.html -
了解详情
元零四分。二、驳回张三其他诉讼请求。 律师点评Q公司与张三签订的商品房预售合同及补充协议,系双方当事人真实意思表示,且不违反法律法规的强制性规定, 全部已付款万分之二的违约金。鉴于Q公司至今未能办理房屋所有权证书,张三有权依据合同约定主张Q公司支付迟延办证的违约金。但张三主张以2008年1月23日作为 ...
//www.110.com/ziliao/article-885480.html -
了解详情
2006年1月19日,T公司(出卖人)与M公司(买受人)签订《B市商品房预售合同》,约定M公司购买涉案房屋。按照套内建筑面积计算,总价款161万余 实际支付全部购房款的事实,按照上述原则,应当优先履行T公司与张三之间达成的房屋买卖合同。同时考虑M公司自涉案房屋符合交付条件之日起至提起本诉,一直怠于行使 ...
//www.110.com/ziliao/article-883957.html -
了解详情
2006年1月19日,T公司(出卖人)与M公司(买受人)签订《B市商品房预售合同》,约定M公司购买涉案房屋。按照套内建筑面积计算,总价款161万 实际支付全部购房款的事实,按照上述原则,应当优先履行T公司与张三之间达成的房屋买卖合同。同时考虑M公司自涉案房屋符合交付条件之日起至提起本诉,一直怠于行使 ...
//www.110.com/ziliao/article-877033.html -
了解详情
月16日,濮阳市华龙区人民法院判决被告濮阳市某房地产开发公司与原告石某签订的商品房预售合同无效,被告退还原告购房款10万元及利息,并赔偿10万元。 经查明, 、30日石某二次预付被告房款10万元。2008年,房屋建成峻工,但预售许可证明始终未取得。原告催促被告交付房屋,被告反以房产升值为由让原告增加 ...
//www.110.com/ziliao/article-855555.html -
了解详情
针对开发商提起的维权申请。 2、消费者维权成功的比例不断提高。广大消费者依据合同及相关法律维权成功的比例不断提高。2005、2006年,西安仲裁委员会处理的 条规定:预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内,办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续;现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起 ...
//www.110.com/ziliao/article-828805.html -
了解详情
支持;对于安大、安小要求房地产开发公司继续履行安某某与房地产开发公司签订北京市商品房预售合同的诉讼请求,未有事实及法律依据,法院不予支持;但鉴于安大、 依据进行考量。故判决驳回上诉,维持原判。律师说法:继承人能否要求继续履行购房合同本案的争议焦点在于购买限价房的被继承人去世后,继承人能否要求继续履行被 ...
//www.110.com/ziliao/article-742063.html -
了解详情