被告人3900元,而被告人一伙通过挟持邹XX却向蒋XX索要争议要点:被告人是构成绑架罪还是非法拘禁罪。裁判理由:本案中参与挟持邹XX一伙人中,有7人都 事出有因,仍然是以索要债务为目的,不具有勒索的因素。传销是非法的,参与非法活动所形成的债权债务,当然也是非法的。相关司法解释规定:行为人为索取髙利贷、 ...
//www.110.com/ziliao/article-480394.html -
了解详情
无理取闹,不予理睬,第二天,她又换了个警察局继续控告李同。 【协商离婚 妻子“绑架”勒索老公】 由于工作的关系,李同经常出差到北京,他与北京的一 我国驻当地使领馆进行认证。 这些都准备好后,我草拟了民事起诉状。我觉得本案的另一个关键是管辖问题:根据“原告就被告”原则,本案首先可以适用被告户籍所在地法院 ...
//www.110.com/ziliao/article-573855.html -
了解详情
区分不出罪责大小来,说两个完全一样,我觉得这是不大可能的,是不够科学严谨的。有个绑架案,绑了一个大款的孩子,四个人最后把孩子给杀了。这四个人一个按头 说这个是怎么致死的,哪个重哪个轻?所以,整个案件要关注谁出的主意,谁准备的工具,整个指挥是谁,勒索的钱谁来支配等,根据这些细节来区分责任。不能说一个人说 ...
//www.110.com/ziliao/article-338481.html -
了解详情
被告人赵植勋等八被告人犯非法拘禁罪,判处有期徒刑一年零六个月以下不等的有期徒刑,对韩国籍被告人并处驱逐出境。 宣判后,在法定期限内被告人未提出上诉,检察 的债务非法拘禁他人行为应如何定罪问题。 一、以索债为目的的非法拘禁罪与以勒索财物为目的的绑架罪的区别 以强行扣押人质胁迫他人履行一定行为为目的的人质 ...
//www.110.com/ziliao/article-132726.html -
了解详情
月19日到公安机关投案,供述了主要犯罪事实。 裁判 华蓥市人民检察院指控三被告人的行为构成绑架罪。 华蓥市人民法院于2003年8月27日作出(2003)华蓥刑初字第68 某,侵犯其人身自由权利。本案中,王志远等人从唐某的亲属处多索要3万余元,有勒索的因素。但指控王志远向夏某索要50000元,并威胁拿钱 ...
//www.110.com/ziliao/article-132694.html -
了解详情
被告人赵植勋等八被告人犯非法拘禁罪,判处有期徒刑一年零六个月以下不等的有期徒刑,对韩国籍被告人并处驱逐出境。宣判后,在法定期限内被告人未提出上诉, 的债务非法拘禁他人行为”应如何定罪问题。一、“以索债为目的的非法拘禁罪”与“以勒索财物为目的的绑架罪”的区别以强行扣押“人质”胁迫他人履行一定行为为目的的 ...
//www.110.com/ziliao/article-58198.html -
了解详情
犯罪共谋,只认为是替人讨债,没有绑架的故意,事后也没有勒索被害人,不构成绑架罪。 天津市第一中级人民法院一审查明: 2006年3月初,被告人李彬 定性错误、量刑畸轻,应予纠正。 袁南京不服一审判决,以没有参与预谋绑架,原审量刑过重为由,向天津市高级人民法院提出上诉。 天津市高级人民法院二审认为:起诉书 ...
//www.110.com/ziliao/article-507102.html -
了解详情
晚上,高、蔡才将张××放回。[案情分析] 对本案高喜来等人的行为,一审定为绑架勒索罪,二审定为抢劫罪,究竟应定何罪,值得探讨。绑架勒索罪 建议,促使他们加强管理,健全制度,堵塞漏洞,防患于未然,是有积极意义的,值得提倡。[案情结果] 河南省平顶山市中级人民法院经公开审理后认为,被告人高xx、蔡xx、 ...
//www.110.com/ziliao/article-321777.html -
了解详情
[案情] 徐某持西瓜刀冲入某银行营业网点,将刀架在银行保安曹某的脖子上,喝令银行职员王某交出现金10万元。徐某见王某故意拖延时间,便在 绑架罪与抢劫罪的根本区别在于,是否向第三人勒索财物。对于为获取财物,采用暴力等手段绑架控制他人,直接向被害人勒索的,应认定为抢劫罪;控制人质,然后向第三方提出勒索要求 ...
//www.110.com/ziliao/article-154238.html -
了解详情
。绑架和勒索财物两个环节是紧密相连的,勒索财物是绑架的目的,绑架是勒索财物的支撑。但被绑架的对象和被勒索的对象是各自独立存在的。本案有王某被扣为人质及 所有或占有的财物,二是被害人在暴力、胁迫等强力压迫下,当场将自己所有或占有的财物交给行为人。在第一种情况下,当场劫取行为具有即时实现性,即在犯罪实施的 ...
//www.110.com/ziliao/article-55588.html -
了解详情