机构、派出机构、职能部门的关系，并依法确定行政诉讼的被告必须严格依照法律规定，并辅之以作出行政行为时的名义。《行政诉讼法》第二十六条第一款规定，公民、 是最终的责任主体并以此确定适格被告。具体而言：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款规定，行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关 ...
//www.110.com/ziliao/article-747893.html -了解详情
依据不合法，评估价格明显低于市场价格等诸多问题，故以永吉县政府为被告诉至法院，请求判决撤销上述房屋征收补偿决定。 (二)裁判结果 吉林市中级人民法院一审认为 诉行政行为之间没有利害关系，遂裁定驳回了焦吉顺的起诉。焦吉顺提起上诉，河南省高级人民法院二审驳回上诉、维持原裁定。 (三)典型意义 在行政诉讼中 ...
//www.110.com/ziliao/article-716674.html -了解详情
，将该商标申请权转让于自己，该转让协议未经原告A公司股东会决议同意。原告与被告D之间除这份《转让申请/注册商标申请书》外并无其他转让协议。2005年3月 规定。所以，我们认为本案当然的属于一般民事侵权，其并不涉及任何行政机关的具体行政行为，不属于行政诉讼的受案范围。三、关于上诉人对“帝壹”商标申请的受 ...
//www.110.com/ziliao/article-336943.html -了解详情
日，被告大武口区人民政府作出了《通告》的具体行政行为。该《通告》称“在二标段施工过程中，有5户被拆迁户过分强调个人利益，提出了不合理、不合法的 内。故《通告》不具有合法性。 综上所述，被告关于“《通告》属于抽象性行政行为，非具体行政行为，且其内容合法，不属于行政诉讼受案范围”的理由不能成立，本院不予 ...
//www.110.com/ziliao/article-275753.html -了解详情
明显是不合理的。3、交通事故认定书对责任划分错误以毫无事实根据的推测被告“不注意观察”“驾车不确保安全”来认定被告负事故主要责任是极其错误的。《道路 责任，并送达当事人。 对此，《全国人大法工委关于交通事故责任认定行为是否属于具体行政行为，可否纳入行政诉讼受案范围的意见》中也明确规定，交通事故责任认定 ...
//www.110.com/ziliao/article-212619.html -了解详情
日向本院提起诉讼。4月15日，被告作出《工伤认定变更决定》，将之前《工伤认定决定书》中彭某因外出更正为彭某因工外出。 【审判】 一审法院认为：本案被告具有作出被诉具体行政行为的法定职权。原告提起行政诉讼符合行政诉讼法的相关规定。被告在作出本案工伤认定前履行了 ...
//www.110.com/ziliao/article-180693.html -了解详情
问题 （一）本案纠纷是通过民事诉讼解决还是行政诉讼解决？ 行政诉讼与民事诉讼的角度不同，行政诉讼审查的是被诉行政行为的合法性。根据目前的商标转让制度，转让注册 ，以期杜绝恶意转让他人商标现象的出现，但实践中仍会出现问题，比如原商标注册人的地址已变更却未办理变更手续导致告知书被退回等等。因此，笔者建议 ...
//www.110.com/ziliao/article-132730.html -了解详情
法律问题（一）本案纠纷是通过民事诉讼解决还是行政诉讼解决？行政诉讼与民事诉讼的角度不同，行政诉讼审查的是被诉行政行为的合法性。根据目前的商标转让制度，转让注册 ，以期杜绝恶意转让他人商标现象的出现，但实践中仍会出现问题，比如原商标注册人的地址已变更却未办理变更手续导致告知书被退回等等。因此，笔者建议 ...
//www.110.com/ziliao/article-57550.html -了解详情
将该建设项目发包给另一公司建设。项目停建后，原告经与被告多次协商未能达成一致意见，原告即提起行政诉讼。 原告诉称：合同约定的建设项目，不存在解除合同的法定 对生效合同未履行其义务。违法是被告滥用行政优益权，但在本案中被告单方解除合同的行为是作为被诉的具体行政行为，而且被告行使的单方解除合同的行政优益权 ...
//www.110.com/ziliao/article-43179.html -了解详情
将该建设项目发包给另一公司建设。项目停建后，原告经与被告多次协商未能达成一致意见，原告即提起行政诉讼。 原告诉称：合同约定的建设项目，不存在解除合同的法定 对生效合同未履行其义务。违法是被告滥用行政优益权，但在本案中被告单方解除合同的行为是作为被诉的具体行政行为，而且被告行使的单方解除合同的行政优益权 ...
//www.110.com/ziliao/article-39326.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务