未满16周岁的人，只对故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒这八种行为负刑事责任。这一年龄段犯一般情节的绑架罪，未规定负责刑事责任。对于这一年龄段的被告人来说，在本案当中绑架罪不负刑事责任，可定抢劫罪以解决这一责任或缺的问题。 ...
//www.110.com/ziliao/article-217442.html -了解详情
行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任，正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。 根据上述的法律 或者已实施完毕，或者实施者确已自动停止。否则，就是防卫不适时，应当承担刑事责任。 4、必须是针对不法侵害者本人实行。即正当防卫行为不能对没有实施 ...
//www.110.com/ziliao/article-179900.html -了解详情
的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任，正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。” 根据上述的法律 或者已实施完毕，或者实施者确已自动停止。否则，就是防卫不适时，应当承担刑事责任。 4、必须是针对不法侵害者本人实行。即正当防卫行为不能对没有 ...
//www.110.com/ziliao/article-170042.html -了解详情
自愿共同自杀的行为。司法实践中一般有以下三种情形：如果双方均自杀身亡，则不存在刑事责任问题；如果双方各自实施自杀行为，其中一方死亡，但另一方自杀未逞，未逞一方也不负刑事责任；如果相约自杀，由其中一方杀死对方，继而自杀未逞，自杀未逞者应当负故意杀人罪刑事责任。本案王某并未实施自杀行为，表明 ...
//www.110.com/ziliao/article-159151.html -了解详情
免受正在发生的危险，不得已采取的紧急避险行为，造成损害的，不负刑事责任。紧急避险超过必要限度造成不应有的损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。避免本人危险的规定，不适用于职务上、业务上负有特定责任的人。紧急避险作为公民的一种权利，一种对社会有益的行为，法律对紧急避险的 ...
//www.110.com/ziliao/article-64317.html -了解详情
小。故王父的防卫行为明显超过了必要的限度，其主观上有伤害的故意，应当负刑事责任。 第二种意见认为，王父应定过失致人死亡罪（防卫过当）。理由是 危及人身安全的暴力犯罪，那么王父的防卫行为就是无过当防卫，对防卫所产生的后果不负刑事责任；若认定被害人的加害行为是一般的不法侵害行为，那么王父就应当在必要的限度 ...
//www.110.com/ziliao/article-54644.html -了解详情
故意伤害罪定罪处罚。第二种观点认为，李乙的死亡属意外案件，王甲不应负刑事责任。第三种观点认为，对王甲应以过失致人死亡罪定罪处罚。评议笔者 负有预见责任或者根本不可能预见，结果致人死亡，就应认定为意外事件，行为人对此不负刑事责任。对照本案分析，行为人对对方可能死亡的结果主观方面既没有过于自信的过失，也不 ...
//www.110.com/ziliao/article-323502.html -了解详情
行为，即自助行为，王某对张某的伤害应根据造成伤害的轻重而确定是否应负法律责任。 第二种意见认为，王某的行为构成正当防卫。因为王某针对张某的抢劫行为 的权益不受到侵犯而将张某撞伤，符合正当防卫的条件，应该认定为正当防卫行为，不负刑事责任。 【评析】 本案中两种意见争议的焦点是王某的防卫是否适时，笔者同意 ...
//www.110.com/ziliao/article-144226.html -了解详情
故意伤害罪定罪处罚。第二种观点认为，李乙的死亡属意外案件，王甲不应负刑事责任。第三种观点认为，对王甲应以过失致人死亡罪定罪处罚。?熎酪椁 负有预见责任或者根本不可能预见，结果致人死亡，就应认定为意外事件，行为人对此不负刑事责任。对照本案分析，行为人对对方可能死亡的结果主观方面既没有过于自信的过失，也不 ...
//www.110.com/ziliao/article-56471.html -了解详情
故意伤害罪定罪处罚。第二种观点认为，李乙的死亡属意外案件，王甲不应负刑事责任。第三种观点认为，对王甲应以过失致人死亡罪定罪处罚。评议笔者 负有预见责任或者根本不可能预见，结果致人死亡，就应认定为意外事件，行为人对此不负刑事责任。对照本案分析，行为人对对方可能死亡的结果主观方面既没有过于自信的过失，也不 ...
//www.110.com/ziliao/article-56245.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务