财产保险合同格式条款无效 -案例分析搜索

试乘试驾导致交通事故中汽车销售商责任之认定

传标被告（被上诉人）姚乐被告（上诉人）上海永达星田汽车销售服务有限公司被告太平财产保险有限公司上海分公司2010年9月23日上午11时50分许，被告姚乐在参加被告中造成的人身伤亡及财产损失由试驾者负责。法院认为，该格式条款免除了永达星田汽销公司自身责任，排除了对方的主要权利，应认定为无效，且永达星田 ...

//www.110.com/ziliao/article-344998.html -了解详情

试乘试驾发生交通事故，谁承担责任？

传标被告（被上诉人）姚乐被告（上诉人）上海永达星田汽车销售服务有限公司被告太平财产保险有限公司上海分公司2010年9月23日上午11时50分许，被告姚乐在参加被告中造成的人身伤亡及财产损失由试驾者负责。法院认为，该格式条款免除了永达星田汽销公司自身责任，排除了对方的主要权利，应认定为无效，且永达星田 ...

//www.110.com/ziliao/article-339704.html -了解详情

酒后驾驶连续肇事后弃车逃逸获得交强险赔偿120000元

明确说明是被告法定义务。双方所签订格式合同中的免责条款无效。根据《保险法》第十七条 “订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单道路交通事故的。有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。” 该条第一款第（三）之规定包括以交通事故 ...

//www.110.com/ziliao/article-338896.html -了解详情

主挂车连接使用时，赔偿金额总和以主车的责任限额为限，有法律依据吗？

在本案中不承担赔偿责任；四、驳回原告王某某的其他诉讼请求。中国人民财产保险股份有限公司利辛支公司（以下简称财险利辛支公司）不服新疆维吾尔自治区阜康市人民法院判决，情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。经查，主车向上诉人投保了保险金额500000元且不 ...

//www.110.com/ziliao/article-896361.html -了解详情

论保险法中的明确说明义务和禁止反言原则 ——交通事故团队再审案件评析

地段时撞上姚某，造成姚某受重伤经抢救无效死亡的交通事故。涉案车辆湘F小轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司（以下简称人保公司）分别投保了机动车交通即：“明确说明义务”和“提示义务”。《中华人民共和国保险法》第十七条规定：订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式 ...

//www.110.com/ziliao/article-705954.html -了解详情

仅挂车投保商业三者险的理赔分析

，撞到周某所有的房屋，致使其七间房屋不同程度受损。经对事故现场勘察确认财产损失状况，并由工程造价部门进行受损房屋拆除及新建预算，工程造价为10万余元主、挂车视为一体及发生事故以主车的保险限额为限的内容纳入保险合同，如其无法律规定的无效情形，或者双方以非格式条款进行上述约定的，根据当事人意思自治原则， ...

//www.110.com/ziliao/article-597778.html -了解详情

评一起重大“委托贷款”纠纷案的两审判决

义务，开发区建行有过错，应承担相应的民事责任。判决，当强制执行借款人和担保人的财产仍不足以清偿债务时，由开发区建行承担赠偿责任。质言之，只要是当事人真实意思，该第二条的规定也就顺理成章。但由于本案合同实质上是无效信托存款，贷款风险应由受托人承担，此种格式条款当然不能自动适用，除非是委托方的真实意思。 ...

//www.110.com/ziliao/article-539448.html -了解详情

评一起重大“委托贷款”纠纷案的两审判决

义务，开发区建行有过错，应承担相应的民事责任。判决，当强制执行借款人和担保人的财产仍不足以清偿债务时，由开发区建行承担赠偿责任。质言之，只要是当事人真实意思，该第二条的规定也就顺理成章。但由于本案合同实质上是无效信托存款，贷款风险应由受托人承担，此种格式条款当然不能自动适用，除非是委托方的真实意思。 ...

//www.110.com/ziliao/article-516986.html -了解详情

被保险人（车主）倒车撞死自己女儿，第三者责任险应该赔偿

对其女儿陈维晨实施了侵权行为，对被告的辩称不予采信。判决被告中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司于判决生效后五日内给付原告陈长杰、刘光莹保险赔偿原则也做了相关规定，其第十九条规定“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：（一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的 ...

//www.110.com/ziliao/article-499511.html -了解详情

评一起重大“委托贷款”纠纷案的两审判决

义务，开发区建行有过错，应承担相应的民事责任。判决，当强制执行借款人和担保人的财产仍不足以清偿债务时，由开发区建行承担赠偿责任。质言之，只要是当事人真实意思，该第二条的规定也就顺理成章。但由于本案合同实质上是无效信托存款，贷款风险应由受托人承担，此种格式条款当然不能自动适用，除非是委托方的真实意思。 ...

//www.110.com/ziliao/article-44760.html -了解详情