其效力在法律上应该予以否定。因此,无论国家机关进行的是保证、抵押还是质押,一旦担保权实现,受损的都是国家利益,无论是否适用《解释》,都应该 视为事先未经审批的瑕疵已经得到事后补救,证明国家土地管理机关已经批准同意,抵押合同因此有效。而且此登记作为一项行政行为,除非国土局主动予以撤销或者通过行政诉讼程序 ...
//www.110.com/ziliao/article-137857.html -
了解详情
和土地使用权以及五虎山注册商标使用权进行任何处置行为,包括但不限于抵押、质押、担保、出售、许可其他第三方使用等。保证出租给乙方使用的房屋为建筑质量 的建设未取得《建设工程规划许可证》,根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条出租人就未取得建设工程规划许可证 ...
//www.110.com/ziliao/article-970685.html -
了解详情
李某利用职务之便,将自己保管的本公司购买的国库券5万元给自己的好友作质押向银行借款,所借款用于好友做服装生意开支。借款到期后,借款人即李某的好友 行为的后果来看,都是使公款处于风险之中,如果被担保人不能履行合同义务,担保物就会被作为履行合同义务的对象,就会给国家造成损失。综上所述,笔者认为本案中被告人 ...
//www.110.com/ziliao/article-55497.html -
了解详情
事实、隐瞒真相的手段,侵犯了朱某的财产所有权。 第三种观点认为:本案应定为合同诈骗罪,诈骗对象为某汽车租赁有限公司,诈骗金额为汽车的价值80000元。理由是:陈某在 与朱某之间均为民事纠纷,不构成犯罪。陈某在借款过程中的质押,是民事行为中的一种无效的担保,要对其诈欺租凭公司及朱某行为产生的后果承担民事 ...
//www.110.com/ziliao/article-43896.html -
了解详情
事实、隐瞒真相的手段,侵犯了朱某的财产所有权。 第三种观点认为:本案应定为合同诈骗罪,诈骗对象为某汽车租赁有限公司,诈骗金额为汽车的价值80000元。理由是:陈某在 与朱某之间均为民事纠纷,不构成犯罪。陈某在借款过程中的质押,是民事行为中的一种无效的担保,要对其诈欺租凭公司及朱某行为产生的后果承担民事 ...
//www.110.com/ziliao/article-40039.html -
了解详情
庭审质证。经审理查明:2013年5月30日,原告与被告签订一份借款合同(编号:KY2013JK-05301443),主要约定:原告向被告借款人民币8万元,借款月利率为 ,未办理抵押登记,合同履行过程中原告实际将粤Sxxx号车移交被告占有作为债权的担保,故原、被告之间的担保实质是动产质押担保,原告是出质 ...
//www.110.com/ziliao/article-588284.html -
了解详情
而不应临阵磨枪、临时抱佛脚!企业可以做到:1、掌握合同起草权,在不违反法律强制性规定前提下,预置利己条款;2、争取担保,欠款不能清偿时,由保证人承担清偿责任, ,债务不能履行时,由保证人承担责任;2、债务人或第三人提供房屋、车辆、股票、债券,设定抵押或质押,债务不能履行时,以变卖、拍卖抵押物或质押物的 ...
//www.110.com/ziliao/article-336659.html -
了解详情
。抵押合同生效后,A银行就不再享有选择权。反之,债权人在保证担保合同中的选择权贯穿于诉讼的全过程,债权人有选择借款人承担债务,亦可要求保证人承担债务,还可要求债务人 的留置,而要求乙提供其它车辆留置,就不能形成法定留置关系;丙放弃提单质押权利,而要求丁给付现款,丙就不具有对提单项下财产优先受偿的权利。 ...
//www.110.com/ziliao/article-145694.html -
了解详情
让范某给王某出具了一张7万元的欠条。后马某将该存单质押给县塑料厂,并签订合同承包了该厂。1999年7月,马某因拖欠县塑料厂租赁费而在经营 主要是公款,但是对于挪用股票、国库券、债券等有价证券以及存折、存单等金融凭证为他人提供担保的,由于同样侵犯了相应款项的使用权,并有可能使被挪用单位遭受经济损失,其 ...
//www.110.com/ziliao/article-136463.html -
了解详情
让范某给王某出具了一张7万元的欠条。后马某将该存单质押给县塑料厂,并签订合同承包了该厂。1999年7月,马某因拖欠县塑料厂租赁费而在经营 主要是公款,但是对于挪用股票、国库券、债券等有价证券以及存折、存单等金融凭证为他人提供担保的,由于同样侵犯了相应款项的使用权,并有可能使被挪用单位遭受经济损失,其 ...
//www.110.com/ziliao/article-55549.html -
了解详情