等交强险医疗费项目限额1万元的费用),对于剩余528,871.73元(损失总额640,871.73元-112,000元)扣除保险合同约定的不应当由保险 芳、杨羽裳、杨羽轩因交通事故产生的死亡赔偿金、精神损害抚慰金、车辆损失等共计人民币112,000元; 二、被告中国人民财产保险股份有限公司铅山支公司于 ...
//www.110.com/ziliao/article-577929.html -
了解详情
了《客运经营合同》约定:营运客车为桑塔纳SVW718CQ1型,牌照号为陕F53283;该车辆是乙方自行购置并以甲方名义 入户,以甲方名义营运,甲方统一调度和管理的 为借口要求对方承担本合同以外的民事责 任”。故张某主张某运输公司应承担车辆被抢劫损失责任,既无合同依据,亦无法律依据。三、关于某运输公司未 ...
//www.110.com/ziliao/article-567546.html -
了解详情
责任主体及责任承担问题;二是保险车辆未年检,保险公司能否免除保险责任的问题;三是原告方因廖二华交通事故死亡损失如何计算问题。 一、对于本案事故责任 湘lgg888车虽未能按规定期限年检,但事故发生后桂阳交警大队委托鉴定机构进行的车辆技术检验已明确“湘lgg888号牌轿车事故发生时转向系、制动系、灯光系 ...
//www.110.com/ziliao/article-560334.html -
了解详情
元,护理费826.8元,住院伙食补助费360元,营养费180元,交通费200元,车辆损失费1005元,车损估价鉴定费50元,共计9777.34元;被告保险公司在交强险限额 .54元。二、被告张X于本判决生效之日起十日内支付原告李X车辆损失鉴定费30元。三、驳回原告李X其他诉讼请求。如果未按本判决指定的 ...
//www.110.com/ziliao/article-548089.html -
了解详情
。 原告赵某诉称:2014年7月8日15时55分许,原告的车辆驾驶员徐某驾驶原告所有的京B×××××号出租车行驶至北京市朝阳区文体路北京市交通局办事大厅门前 某承担。被告北京市某出租车公司应对承担连带责任。 第一,关于原告的车辆损失。原告的车辆损失经北京市价业价格鉴证服务中心鉴定为1,482元。经实际 ...
//www.110.com/ziliao/article-539388.html -
了解详情
。 原告赵某诉称:2014年7月8日15时55分许,原告的车辆驾驶员徐某驾驶原告所有的京B×××××号出租车行驶至北京市朝阳区文体路北京市交通局办事大厅门前 某承担。被告北京市某出租车公司应对承担连带责任。 第一,关于原告的车辆损失。原告的车辆损失经北京市价业价格鉴证服务中心鉴定为1,482元。经实际 ...
//www.110.com/ziliao/article-538917.html -
了解详情
了医疗费、死亡赔偿金等共计555000元,原告住院花去医疗费等19079.2元,车辆损失51100元。原告因交通肇事罪被泾川县人民法院判处有期徒刑一年,缓刑二 严重损伤,住院治疗22天后死亡,原告高某某身体多处骨折,所驾驶车辆严重受损。事故责任经甘肃省公安厅交通管理局高速公路第三支队认定,原告高某某负 ...
//www.110.com/ziliao/article-525606.html -
了解详情
重型半挂牵引车由北往南行驶,当车行驶至大广高速公路2892KM+882M处时,车辆撞上因前方堵车停在慢车道的由被告杨X兴驾驶的鄂DA2601/鄂DA592挂号 依据根据其日常需要出行的情况,以实际支出的出租车费用作为计算损失的依据;但对于特殊需要的车辆,当事人如果举证证明其需要是实际需要,则也可。本案 ...
//www.110.com/ziliao/article-524393.html -
了解详情
工作人员于当日到达现场查勘,并于8月14日出具了机动车辆保险车辆损失情况确认书,确认车辆损失定损为13.5万元。但固立建材公司对此不予认可,拒绝在 认为,对于投保人和保险人未约定保险标的保险价值的不定值保险合同,当保险标的发生损失时,以保险事故发生时保险标的实际价值为赔偿计算标准。故保险公司应当以鉴定 ...
//www.110.com/ziliao/article-521267.html -
了解详情
认定书,认定林之运应负事故的全部责任。尔后,王波多次要求陆吉天赔偿车辆损失,陆吉天则以面包车的损坏系洗车工林之运、王业崇擅自开车造成事故 存在一种合同关系,由于一方当事人违反合同义务,造成合同标物毁损或对方当事人的财产损失。合同责任人承担赔偿责任的依据是双方的合同关系及违约行为。合同的双方当事人不论其 ...
//www.110.com/ziliao/article-516214.html -
了解详情