自信能够避免,故双方主观上具有共同的过错,构成共同侵权,应当承担连带赔偿责任。 【法官回应】 乘客开车门致第三人损害与驾驶员构成共同侵权 对于本案 责任法中共同侵权的构成要件,结合查明的案件事实,判断双方是否存在共同过失,并综合考量确定双方的内部责任比例。 1.共同侵权构成 驾驶员和乘客之间的侵权责任 ...
//www.110.com/ziliao/article-640086.html -
了解详情
侵权责任法中共同侵权的构成要件,结合查明的案件事实,判断双方是否存在共同过失,并综合考量确定双方的内部责任比例。1.共同侵权构成驾驶员和乘客之间的侵权责任 的可预见性,但因疏忽大意或者过于自信等原因造成了同一损害后果。故构成共同过失的归责基础是行为人对于损害的发生具有预见的可能,只是由于意思集中的欠缺 ...
//www.110.com/ziliao/article-639910.html -
了解详情
驾驶证驾驶机动车在非道路上通行,致一人死亡,其行为应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。“我不是故意的,我知道我有罪,我罪孽深重。”昨日庭审 会造成他人死亡的结果,但由于轻信能够避免以致造成他人死亡。如果行为人主观上没有过失,而是由于其他无法预见的原因导致他人死亡的,属于意外事故,行为人不负任何刑事责任 ...
//www.110.com/ziliao/article-637621.html -
了解详情
鉴定所公(景)鉴(法)字[2008]xy号《法医学鉴定书》结论,被告人过失刺中被害人的腹腔,导致下腔静脉破裂,但被害人是因为急性失血性休克死亡。而 ,即景德镇市某医院的漏诊行为,应当对刘乙死亡的医疗事故承担完全责任。显而易见,被告人的过失行为与被害人的死亡后果之间没有必然的因果关系,被告人的行为不构成 ...
//www.110.com/ziliao/article-598419.html -
了解详情
完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的,定作人不承担赔偿责任。 三、被上诉人的赔偿应该依照工伤赔偿途径解决 被上诉人系海口宇泉不锈钢制品有限公司员工 责任是没有事实依据的。 二、一审判决没有法律依据 定作人指示过失责任是一种特殊的侵权责任,在我国侵权行为法体系里根本就没有规定,不仅二十多年前 ...
//www.110.com/ziliao/article-559494.html -
了解详情
终身。一审判决后,彭崧以自己对于杀人行为不承担刑事责任、即使自己的行为构成犯罪,也应当以过失致人死亡罪定罪处罚、具有自首情节,可以从轻或者减轻 的原因所在。但是学界关于原因自由行为的争论不外乎帮助原因自由行为与现代刑法中“责任能力与实行行为同时存在”之间的矛盾寻找合理解释,并未对原因自由行为在刑法上的 ...
//www.110.com/ziliao/article-558953.html -
了解详情
上午,原告张XXX在从事雇佣活动中遭受人身损害,被告杨XXX应当承担赔偿责任。原告张XXX在鲁山县人民医院花费医疗费14426.92元(其中被告杨XXX支付3000 中潜在的危险造成损害的发生,故原告张XXX本身存在重大过失,应减轻被告杨XXX的赔偿责任。结合雇员的过错程度,雇主提供的劳动条件、环境等 ...
//www.110.com/ziliao/article-536222.html -
了解详情
的处理,持三种不同意见。[分歧意见]:一种意见认为:被告人吴某不承担刑事责任。理由是:根据最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二 。第二种意见认为:被告人吴某和杨某均应承担交通肇事的刑事责任。理由是:死亡的结果是二人过失行为共同造成的,即两因一果,二人均应承担故意伤害致 ...
//www.110.com/ziliao/article-499777.html -
了解详情
,使用了不合要求的水泥导致的。厂房倒塌造成受害人残疾,应属定作人指示过失致害责任。 其次,村企业与建筑公司均存在过错。本案中,村企业为定作人 影响厂房的质量,却仍然加以使用,对厂房的倒塌造成受害人的损害也存在过错,应承担责任。 再次,村企业与建筑公司构成共同侵权。《中华人民共和国民法通则》第一百三十条 ...
//www.110.com/ziliao/article-488798.html -
了解详情
意思基准的欠缺,导致违反了法律对行为人规定的注意义务,而没有预见[1]。判断过失的重心在于行为人对于损害的发生是否具有法定的预见和合理注意义务。篮球运动是一 受害人明知某具体危险状态的存在仍自愿承担风险之情形,在原告提起的过失或者严格责任的侵权责任诉讼中,要求原告承担其自愿承担的所涉风险。构成自甘风险 ...
//www.110.com/ziliao/article-476671.html -
了解详情