账户,在借款方贷款款归还前B不得提前支取委托存款基金。”同日,A与C及D公司(担保人)三方签定格式“委托贷款合同”规定C向A借入委托存款750万元 五洲药厂与交通银行江阴办事处、华达集团有限公司八汇集团公司委托贷款合同纠纷上诉案,最高法院认定委托方、受托方、借款方和担保方四方当事人签订的委托贷款协议, ...
//www.110.com/ziliao/article-44760.html -
了解详情
[案情] 原告:上海三花薄膜厂。 被告:中国农业银行上海市信托投资公司。 第三人:上海市科伦食品有限公司。 第三人:华某某。 1995年12月l5日,原告 。“第三人华某某也分别两次向原告出具了与上述担保协议内容一致的担保偿还协议书。期满后,第三人科伦公司只归还了本金人民币l0万元及至1996年9月 ...
//www.110.com/ziliao/article-42463.html -
了解详情
并由大信信用社提供不可撤销的还款担保;现因服务站已升格为柴达木信用社,根据当地人民银行规定,昆仑信用社须将大信技资公司的债务移交柴达木信用社。并负责 周转困难,大信信用社又未能代为履行偿还责任,为切实解决好上述问题。经四方共同友好协商,一致达成如下协议:合同签订后,柴达木信用社一次性给付大信投资公司 ...
//www.110.com/ziliao/article-42330.html -
了解详情
,住所地:香港西环上美菲路X号。 原审上诉人中国人民银行防城港市中心支行(简称防城港人行)与原审被上诉人防城港星港假日酒店(简称星港酒店)、防城港星光海鲜楼( ,请求判令星港酒店、星光酒楼及郑某某对东港公司的债务承担担保责任,星港酒店、星光酒楼用设定的抵押物清偿债务。 另查明:金信中心是防城港人行所属 ...
//www.110.com/ziliao/article-42311.html -
了解详情
账户,在借款方贷款款归还前B不得提前支取委托存款基金。”同日,A与C及D公司(担保人)三方签定格式“委托贷款合同”规定C向A借入委托存款750万元 五洲药厂与交通银行江阴办事处、华达集团有限公司八汇集团公司委托贷款合同纠纷上诉案,最高法院认定委托方、受托方、借款方和担保方四方当事人签订的委托贷款协议, ...
//www.110.com/ziliao/article-42208.html -
了解详情
、C公司以D分行违反中国人民银行有关封闭贷款的规定,为收回A公司的陈欠贷款,违规操作,以假封闭贷款为诱铒,骗取担保,主张保证合同无效,保证人不 商业贷款处理,从而改变了借款合同的内容,却未取得保证人的同意。根据《担保法》第二十四条:“债权人与债务人协议变更主合同的,应当取得保证人同意,未经保证人书面 ...
//www.110.com/ziliao/article-41734.html -
了解详情
15日,西太平洋银行向澳大利亚新南威尔士地区联邦法院提出扣押本案原告纳瓦公司所属“STONEGEMINI”轮的申请,同时责令纳瓦公司提供140万美元的担保,该法院于同日 ,因此原告应受法律保护。被告在答辩时还辩称,西太平洋银行对原告是无诉权的,在西太平洋银行与本案被告达成协议时,正本提单已丧失物权凭证 ...
//www.110.com/ziliao/article-38584.html -
了解详情
141号国际大厦六楼。被告:华侨银行厦门分行。住所:厦门市中山路2号。1993年12月11日,银森轮船有限公司(下称银森公司)与厦门生利经贸发展公司(下 主合同的“争议解决”条款情况下,对从合同所产生的担保关系不具有约束力。其次,《协议》明确规定:本运费承担,保证/保函受香港法律管辖,对在此项下引起的 ...
//www.110.com/ziliao/article-38536.html -
了解详情
15日,西太平洋银行向澳大利亚新南威尔士地区联邦法院提出扣押本案原告纳瓦公司所属"STONE GEMINI"轮的申请,同时责令纳瓦公司提供140万美元的担保,该法院于 ,因此原告应受法律保护。被告在答辩时还辩称,西太平洋银行对原告是无诉权的,在西太平洋银行与本案被告达成协议时,正本提单已丧失物权凭证的 ...
//www.110.com/ziliao/article-38225.html -
了解详情
15日,西太平洋银行向澳大利亚新南威尔士地区联邦法院提出扣押本案原告纳瓦公司所属“STONEGEMINI”轮的申请,同时责令纳瓦公司提供140万美元的担保,该法院于同日 ,因此原告应受法律保护。被告在答辩时还辩称,西太平洋银行对原告是无诉权的,在西太平洋银行与本案被告达成协议时,正本提单已丧失物权凭证 ...
//www.110.com/ziliao/article-37755.html -
了解详情