。另王某又与李某签订了一份买卖合同,约定将从某房地产开发公司购得的商品房以每平方米高于原购入价500元卖给李某。但后因此房价格上涨,王某拒不办理产权登记 而消灭,故认定王某与李某间合同为债权让与合同并进而认为买卖合同有效的观点也是错误的。总之,我们认为,本案适当的处理方式认定王某与李某间的合同是有效的 ...
//www.110.com/ziliao/article-288907.html -
了解详情
。另王某又与李某签订了一份买卖合同,约定将从某房地产开发公司购得的商品房以每平方米高于原购入价500元卖给李某。但后因此房价格上涨,王某拒不办理产权 而消灭,故认定王某与李某间合同为债权让与合同并进而认为买卖合同有效的观点也是错误的。 总之,我们认为,本案适当的处理方式认定王某与李某间的合同是有效的, ...
//www.110.com/ziliao/article-284542.html -
了解详情
特点决定的,因为犯罪嫌疑人、被告人在刑事诉讼中处于被追诉、羁押的特殊地位,案件的处理结果与其有着直接的利害关系,在绝大多数情况下,他们为了减轻或开脱罪责, 就人为地制造了一种口供(犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解)以外的其他证据,这是对刑事诉讼法规定的曲解,或者说是对刑事诉讼法规定的口供运用原则的规避,其 ...
//www.110.com/ziliao/article-272139.html -
了解详情
条对要约作了如下规定:要约是希望和他人订立合同的意思表示,该意思表示应当符合下列规定:(一)内容具体确定;(二)表明经受要约人承诺,要约人即受该意思表示 法律规定,商业广告原则上属于要约邀请,例外属于要约。 如何判断商家在商业广告中的承诺属于要约还是要约邀请,是后文所要分析的,也是正确处理本案的理论 ...
//www.110.com/ziliao/article-233917.html -
了解详情
。按照目前法院的裁判原则,也仅仅是给予其安置面积的拆迁款,而不是房屋的居住权、使用权(三中院的判决书为证),那么李大、王小夫妻二人已经以货币方式给予 个人所有,但被驳回诉讼请求,因该房屋可能涉及案外人的利益,故本案中不宜处理,双方可另行解决。2019年10月,张一曾以物权确认纠纷为由起诉李大、王小、李 ...
//www.110.com/ziliao/article-888899.html -
了解详情
合同,受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。本案中,系南某培主动卖房,且由中介介入商谈,并不存在重大误解、显失公平、欺诈、胁迫、乘人之危等 得利益损失。对于房屋涨跌损失确定,首先,允许双方协商确定,协商不成的,原则上比照最相类似房屋的市场成交价(首先是同幢相同楼层及房型;其次是相邻幢同楼层 ...
//www.110.com/ziliao/article-681870.html -
了解详情
杨某甲并未将400 000元给付自己,此后其与杨某甲即失去了联系,其从未将卖房一事告诉刘某,也从未见过金某、杨某乙。金某、杨某乙对尹 条所规定的,未采用书面形式但一方履行主要义务,对方接受的合同成立。其四,依诚实信用原则进行衡量。(二)本案的具体适用我国《城市房地产管理法》第41条规定,“房地产转让, ...
//www.110.com/ziliao/article-655795.html -
了解详情
能达成协议,郑某遂向法院提起诉讼,请求分得4万元价款。 (二)对本案的不同观点 本案在处理过程中,法院内部形成了几种不同观点。 第一种观点认为:该 ,将土地使用权与房屋所有权视为不可分割的整体。在这方面,存在着两个重要原则:一是所谓"地随房走"原则;二是所谓"房随地走"原则。而1994年《城市房地产管 ...
//www.110.com/ziliao/article-539459.html -
了解详情
能达成协议,郑某遂向法院提起诉讼,请求分得4万元价款。 (二)对本案的不同观点 本案在处理过程中,法院内部形成了几种不同观点。 第一种观点认为:该 ,将土地使用权与房屋所有权视为不可分割的整体。在这方面,存在着两个重要原则:一是所谓"地随房走"原则;二是所谓"房随地走"原则。而1994年《城市房地产管 ...
//www.110.com/ziliao/article-517172.html -
了解详情
人签订的买卖合同无效。通过无效之诉,依据买卖不能破租赁等原则,承租人的利益照常可以得到应有的保护。因此,承租人可以请求依据所有人与第三人签订的买卖合同 行为予以制裁。总之,对于本案的处理,法院确认原告享有优先购买权,同时确认被告与第三人签订的房屋买卖协议无效,并判决驳回原告要求以一万元价格购买被告一间 ...
//www.110.com/ziliao/article-475927.html -
了解详情