债务。张某聪因无法按时归还银行贷款,被银行诉至法院,法院判令由张某聪个人偿还该笔443万元的欠款。目前该房已被拍卖处置,拍卖价1140万元,李某文做 443万元确实没有偿还给刘某的证据,但实际上是用于偿还购房借款的。另外,人民法院生效判决虽然没有认定向刘某借款购买二号房屋,但就此张某聪已提起抗诉。对此 ...
//www.110.com/ziliao/article-951522.html -
了解详情
与贷款抵押权人的银行和保证人A公司签订《中国建设银行北京市分行个人住房贷款借款合同》约定,贷款额度为334万元,借款期限180个月,自2001年6月5日至2016年6月 父、赵母虽称该账目中的90万元系购买其他房屋的退款,但既然是赵母个人购房,其退款为何会退至F公司账户?这不得不让人对F公司资产与赵父 ...
//www.110.com/ziliao/article-929382.html -
了解详情
某欢(借款人,甲方)与Y支行(贷款人,乙方)签订《个人住房贷款借款合同》。该合同约定,Y支行向张某欢提供个人住房贷款1570000元,用于张某欢购买北京市东城区1号房; 李某一购买,并支付了主要钱款,部分钱款是李某一借其朋友支付的;李某一购房不愿意用自己的名字,因张某欢在李某一的公司工作,就用张某欢的 ...
//www.110.com/ziliao/article-891268.html -
了解详情
追认被告借名买房的事实行为及法律后果。 结合本案双方亲属之间的约定借名买房协议、购房、还贷、实际使用和控制房屋等客观情况,可以认定:房屋真正产权人为赵C。依法 年6月将赵C持有的涉案房屋产权证(原件)、购房合同(复印件)、房款及契税发票(原件)、个人住房借款合同(原件)、赵C以赵B名义偿还中国J银行 ...
//www.110.com/ziliao/article-866686.html -
了解详情
5月27日由被告在建设银行东山支行办理了抵押借款。上述事实,有《定金收条协议》、《个人住房借款合同》特别条款及当事人的庭审陈述为证,双方无异议 于当事人双方的事由,因此定金罚则不适用于本案,故原告主张被告应将其收取的购房定金20000元返还给原告的主张,本院予以支持。据此,依照《中华人民共和国合同法》 ...
//www.110.com/ziliao/article-620666.html -
了解详情
的无效。比如,如果银行在放贷时就明知职工只是名义上的贷款人,清楚职工个人没有受借款合同拘束的真实意思,那么职工的表示行为就不发生效力,银行仍然放贷属于自甘 的存续。因为当初其与儿媳作成虚假买卖的真实用意就是用自己的房子为儿子儿媳购房贷款作抵押,这实质上是第三人为借款人还贷提供物的担保,只不过外表上以 ...
//www.110.com/ziliao/article-523926.html -
了解详情
号楼902室房屋,与原告及被告京德顺公司签订个人购房借款/担保合同,向原告申请借款820000元,借款期限自2007年10月11日起至2027年10月 京德顺公司承担保证责任,事实充分,应予以支持。被告刘先生以离婚判决购房贷款由被告陶女士偿还要求免责,基于北京市朝阳区人民法院离婚判决内容,可以认定原告 ...
//www.110.com/ziliao/article-317877.html -
了解详情
偿还一号房屋银行贷款本息,并解除抵押权。经咨询该行工作人员得知《个人购房借款/担保合同》《个人最高额抵押合同》由秦某鹏、张某慧共同签订,还贷、解抵押需 供暖费等。现涉案房屋由孙某雯实际使用。 另查一,孙某雯现已取得北京市购房资格。银行于2016年12月1日取得一号房屋抵押权,并办理了抵押权登记手续。 ...
//www.110.com/ziliao/article-959025.html -
了解详情
H公司交纳购房款48056.10元。2009年11月12日,林某与H公司签订公有住房买卖合同,2009年8月6日,林某取得北京市西城区一号房屋所有权证。2012年6月8 购买诉争房屋。诉讼中,原告张某文向法院提供X银行现金取款凭证及林某书写购房借款的借条,被告张某鹏、张某君、张某霞对该份证据不予认可, ...
//www.110.com/ziliao/article-958610.html -
了解详情
名购房协议》签名不一致为由驳回上诉人的诉请,缺乏事实依据;2.一审判决认定事实错误,购房时上诉人因年龄偏大,不借用徐某峰的名义,无法取得相应贷款,因此借名 与E银行签订《个人二手房按揭抵押借款合同》,房屋贷款之还款由徐某转账支付到徐某峰名下的还贷账户内。 现孙某、徐某陈述2015年欲购房,由于夫妻二人 ...
//www.110.com/ziliao/article-958574.html -
了解详情