应当认定诉争房屋为原、被告按份共有。另,鉴于双方存在非常密切的关系,买房时原、被告并没有约定对所购房产各自所占份额,因此,依据物权法一百零四条的规定,应当 李某香则主张诉争房屋属于外销商品房,张某强作为美国人有购房资格,根本不需要以李某香的名义购房。双方之间确曾是恋爱关系,不存在同居关系,诉争房屋系其 ...
//www.110.com/ziliao/article-933313.html -
了解详情
房屋发票、契税相关凭证一直在周某强处保管。四、本案实为借款买房。综上,李某华主张借名买房没有任何证据,应予驳回。 本院查明 李某华与周某强原为恋爱 提取公积金后,由周某强将诉争房屋再过户至李某华名下。 现李某华具备北京市购房资格,故起诉要求周某强办理过户手续,对于周某强垫付的68600元税费同意返还。 ...
//www.110.com/ziliao/article-932539.html -
了解详情
张某华、邓某新名下,却忽视了张某华、邓某新自身没有过户的资格,且不足以证明双方之间有借名买房的约定。3.高某佳与张某海签订《结婚协议书》并办理 权利,获得自助商品房资格并成功购买后双方即复婚等。证明高某佳与张某海为了在京购房资格假离婚将房产过户到张某海名下,高某佳仍拥有50%份额。 3.2017年7月 ...
//www.110.com/ziliao/article-927888.html -
了解详情
房屋发票、契税相关凭证一直在周某强处保管。四、本案实为借款买房。综上,李某华主张借名买房没有任何证据,应予驳回。 本院查明 李某华与周某强原为恋爱 提取公积金后,由周某强将诉争房屋再过户至李某华名下。 现李某华具备北京市购房资格,故起诉要求周某强办理过户手续,对于周某强垫付的68600元税费同意返还。 ...
//www.110.com/ziliao/article-922120.html -
了解详情
物权法的规定,不动产物权以登记为准,系争房屋登记在被告名下,权属明确,原告要求确权没有法律依据。即使赵某君对系争房屋有相关权利,原告的诉讼请求要求确认到现在的 可非难性,根据相关司法解释,其诉请不应得到支持。现所有原告在上海市均不具备购房资格,在物权登记在被告名下的情况下,只能确认是赵某君的遗产。综上 ...
//www.110.com/ziliao/article-920573.html -
了解详情
物权法的规定,不动产物权以登记为准,系争房屋登记在被告名下,权属明确,原告要求确权没有法律依据。即使李某强对系争房屋有相关权利,原告的诉讼请求要求确认到现在的 可非难性,根据相关司法解释,其诉请不应得到支持。现所有原告在上海市均不具备购房资格,在物权登记在被告名下的情况下,只能确认是李某强的遗产。综上 ...
//www.110.com/ziliao/article-920333.html -
了解详情
。原告严格按照约定,每个月偿还房屋贷款,从未逾期;房屋贷款还清后,因原告没有广州户口,无法将房屋过户到自己名下。 原告的母亲与被告的父亲李某乔是 、被告存在借名买房合同关系,上述房屋原告从2005年居住至今,房屋过户税费、购房贷款均是原告负担。2018年原告的户口迁移到广州,具备在广州购房资格,原告多 ...
//www.110.com/ziliao/article-911178.html -
了解详情
应当认定诉争房屋为原、被告按份共有。另,鉴于双方存在非常密切的关系,买房时原、被告并没有约定对所购房产各自所占份额,因此,依据物权法一百零四条的规定,应当 李某香则主张诉争房屋属于外销商品房,张某强作为美国人有购房资格,根本不需要以李某香的名义购房。双方之间确曾是恋爱关系,不存在同居关系,诉争房屋系其 ...
//www.110.com/ziliao/article-891144.html -
了解详情
应当认定诉争房屋为原、被告按份共有。另,鉴于双方存在非常密切的关系,买房时原、被告并没有约定对所购房产各自所占份额,因此,依据物权法一百零四条的规定,应当 李某香则主张诉争房屋属于外销商品房,张某强作为美国人有购房资格,根本不需要以李某香的名义购房。双方之间确曾是恋爱关系,不存在同居关系,诉争房屋系其 ...
//www.110.com/ziliao/article-891142.html -
了解详情
存续期间没有发生任何共同债务,任何一方如对外负有债务的,由负债方自行承担,双方也没有共同债权。四、双方任何一方不存在生活困难经济补助问题。 如本协议生效后在执行中 ,且郭A提供了其具有购房资格,故郭A要求将涉案房屋登记到其名下应予以支持。 第三,赵B辩称其与赵C之间不存在借名买房合同关系,并称涉案房屋 ...
//www.110.com/ziliao/article-866686.html -
了解详情