受赠人之财产,如此时因赠与人之故意或重大过失致使该财产毁损、灭失的,属于故意或重大过失损害他人财产,属于侵权无疑。然而衡诸立法本意,并无在此规定赠与人 排除其责任,对因行使任意撤销权而给受赠人造成的损失,依缔约上过失责任为基础,赠与人仍应承担相应的损害赔偿责任。当然,前述两种情形对赠与人任意撤销权作 ...
//www.110.com/ziliao/article-349120.html -
了解详情
理解与适用》也规定:受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的,可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任,但侵权人因故意或者重大过失致人损害,受害人只有一般过失的 实现社会公平。如果在无过错领域对过失相抵不加限制,则与过错责任几无区别。对过失相抵的限制分为二方面:一是对于受害人的过失,应理解为重大过失, ...
//www.110.com/ziliao/article-349101.html -
了解详情
赔偿我厂商誉损失163970.60元及律师代理费1200元。被告X饮料厂答辩称:我厂生产的棒棒冰其塑料管由包装制品厂供货。该厂因经我厂多次催要不能交货, 综上所述,X饮料厂是本案竞争法律关系的一方主体,其因过于自信的过失构成了不正当竞争侵权行为,应承担该种侵权行为的民事责任。包装制品厂对原告仅构成了 ...
//www.110.com/ziliao/article-323810.html -
了解详情
共同侵权这一概念存在过度抽象化的问题,这导致了司法裁判的不统一。而且因为连带责任意味着对加害人责任的加重,所以共同侵权的合理认定也直接关系到加害人与 不可能直接或者必然引发损害结果,此种情形下,则不论没有共同故意或者共同过失的数行为人的行为是同时发生还依次发生,是积极行为结合还是消极行为结合,都是属于 ...
//www.110.com/ziliao/article-319793.html -
了解详情
过错原则;而对于后者则要求,侵害方和损害方都无错才能适用无过错原则,由侵害方承担赔偿责任。然而在本案中,狗不是人,不能比照人和人之间的斗殴来分 同意第二种意见,理由如下: 第一,原文作者认为本案中双方均没有过错可言,无侵权的主观故意或过失,这一观点太过片面有待商榷。我国民法通则第一百二十七条规定:饲养 ...
//www.110.com/ziliao/article-243134.html -
了解详情
)提出两被告之间应当各自承担按份责任。 【审判】 法院认为,本次事故的发生,虽然肇事双方没有共同的故意、共同的过失,但两者的侵权行为直接结合导致方辉死亡的后果 了交通法规,导致两车相撞。正是这两个违章行为偶然结合在一起,使乘坐车辆的方辉死亡。这两个违章行为在同一时间、同一地点发生,凝结为一个共同的加害 ...
//www.110.com/ziliao/article-242358.html -
了解详情
。理由如下: 一、过失相抵是指,当被侵权人对于损害的发生或者损害结果的扩大具有过错时,法官可以依法减轻或者免除侵权人的损害赔偿责任的制度,其目的在于确定 权利人因同一赔偿原因事实受有利益时,应当将所受利益从所受损害中予以扣除的制度,其目的也是确定损害赔偿范围。损益相抵制度,早在罗马法及德国普通法时代 ...
//www.110.com/ziliao/article-241940.html -
了解详情
责任。 笔者试想,审判法官是基于侵权行为的发生存在过失的因果关系为理由考虑车主承担连带赔偿责任的。在此,不讨论是否适用比例承担问题。按照《解释》 没有对放弃执行连带赔偿义务人作出上述明确规定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第86条只是一般规定即:在执行中,双方当事人可以自愿 ...
//www.110.com/ziliao/article-240380.html -
了解详情
损害及财产损失共计人民币136040.98元。 【分歧】 对于受雇人是否承担连带责任,以及张某是否与有过失,有以下两种意见: 一、王某明知自己不具有操作钗车 也就不能适用《民法通则》第130条关于共同侵权的规定。 二、如上所述,本案是特殊侵权损害,适用无过错责任原则,因此,不能适用《民法通则》第106 ...
//www.110.com/ziliao/article-238084.html -
了解详情
第三条的规定,应当对该条款的本意进行分析。民法通则第一百三十条规定共同侵权应承担连带责任,但是未明确共同侵权的构成要件和类型。因此,在审判实践中,由于对共同 一致。《解释》为保证法律适用的统一,对涉及共同侵权的三个问题作出了具体解释。具体划分为三种类型:共同故意致人损害;共同过失致人损害;虽无共同故意 ...
//www.110.com/ziliao/article-236046.html -
了解详情