:被告向公司领取的64 800元,在领款凭证上明确系暂领款和借款,公司在经营过程中多次向被告借款计一百多万元,故不存在挪用和返还。被告在执行职务时 被告租房事实无异议。本院经审查,对其真实性予以确认。5、起诉状、塑料机械买卖合同、宁波增值税专用发票、本院(2010)甬余马商初字第197号民事调解书,拟 ...
//www.110.com/ziliao/article-348202.html -
了解详情
全部借款利息收缴国家所有。 【法律分析】 1、本案中,a装饰公司向王某公司借款,已构成企业间的借贷。 2、中国人民银行《贷款通则》规定:各级行政部门和 人民法院的“解答4-2”规定:“名为联营实为借贷,违反了有关金融法规,应当确定合同无效。除本金可以返还外,对出资方已经取得或约定取得的利息应予收缴,对 ...
//www.110.com/ziliao/article-316128.html -
了解详情
收讫”印章伪造《商品房购销合同》、《专用收款收据》,分别以王春、王春生、于嘉顺及其个人的名义到沈阳房地产置业担保有限责任公司办理住房借款抵押担保后, 诈骗罪的罪名成立,但指控被告人第一起犯罪的犯罪数额有误,因农行沈阳市金锋支行在向被告人帐户转款时扣留了10万元保证金,故应按被告人获款人民币120万元、 ...
//www.110.com/ziliao/article-284371.html -
了解详情
利息。 银行诉称,其与赵女士及京京汽车销售公司签订了《个人借款合同》。合同约定:赵女士向其借款25万元,用于购车,月利率为4.185%。。京京 仅供某某事项使用字样,这样可有效避免被他人盗用。其次,公民办理有关事项,必须向相关单位出具本人身份证明时,该单位应承担相应的保密义务,预防公民身份信息外泄。...
//www.110.com/ziliao/article-257085.html -
了解详情
张某担任市场总监为饵,先后多次向张某借款数十万元,并由分公司开具收据(盖财务章)。张某经多次索要未果,以晋江公司及武汉分公司为被告提起诉讼。 庭 原告没有任何关系。 原告从来不是两被告的实名或隐名股东,原告没有任何法律上或合同上的理由在两被告处进行合作投资,原告也从来没有享受过任何投资者的权利。 2、 ...
//www.110.com/ziliao/article-167269.html -
了解详情
公司授权也没有法定代表人的授权,无权使用公章,且该公司也未使用其借款,所以借款是王某的个人债务,公司对此无需承担任何责任。 另一种意见认为,被告王 的借款合同是双方真实意思表示,该借款合同合法有效。本案中,虽无证据证明被告王某具有使用公司公章对外借款的授权,应视为没有代理权,但《中华人民共和国合同法》 ...
//www.110.com/ziliao/article-145091.html -
了解详情
收讫印章伪造《商品房购销合同》、《专用收款收据》,分别以王春、王春生、于嘉顺及其个人的名义到沈阳房地产置业担保有限责任公司办理住房借款抵押担保后, 诈骗罪的罪名成立,但指控被告人第一起犯罪的犯罪数额有误,因农行沈阳市金锋支行在向被告人帐户转款时扣留了10万元保证金,故应按被告人获款人民币120万元、 ...
//www.110.com/ziliao/article-141794.html -
了解详情
的保险金额。同年6月1日,王某与某建设银行签订一份个人住房贷款抵押合同,向该行借款13万元用于购买住房,贷款期限为15年,由王某逐月等额还本 有物的担保的,保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。因此,本案中财产保险公司仅对房屋抵押权以外的债权承担保险赔付责任。 第二种意见认为,保证保险与保证担保虽然 ...
//www.110.com/ziliao/article-135478.html -
了解详情
).67元及其利息,承担本案诉讼费用。 被告国泰证券公司广州营业部答辩称:原告起诉不属实。原告主动向我公司借款炒股票,双方签订的协议意思表示真实。1995年 收取并已实际取得的利息23080元属非法所得,依法应予追缴,并处罚款。王某某是个人,不属行政法规处罚主体,不应作处罚,原制裁决定确认其为受罚主体 ...
//www.110.com/ziliao/article-45043.html -
了解详情
在“还款计划”中明确强调“由我本人”承担的意思,能够说明这是纯粹的个人行为,被告是以与原公司相互独立的民事主体来为民事行为的,所以这个还款计划的当事人是被告 损失的,应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中,二原告向公司给付借款所依据的借款合同被认定无效后,被告继续占有二原告所给付的3万元借款就失去 ...
//www.110.com/ziliao/article-44300.html -
了解详情