发生在营业部转让之后,为了保持诉讼当事人名称的一致,故仍以武汉中安物资贸易公司的名义申请执行,武汉国租认可该2000万元及利息5032500元的权益属于青海证券。 集团承担侵权连带责任的主张不能成立,本院不予支持。中天银公司是否构成侵权并承担连还赔偿责任,亦为本案当事人诉争焦点。本院认为,被审计单位向 ...
//www.110.com/ziliao/article-36821.html -
了解详情
确定。“机动车第三者责任强制保险”与“机动车第三人责任保险”,有“强制”二字的区别,是否应认定为同一险种。《保险法》于1995年6月月30日公布,同年10月1 中的被告。 综上所述,《道路交通安全法》第76条第1款对保险公司是否应向受害人直接承担赔偿责任,定有明文。同时,也使得《保险法》第50条的规定 ...
//www.110.com/ziliao/article-34658.html -
了解详情
34399号,深圳中院认为:顺丰公司作为提供格式条款的一方,区分托运人是否选择保价并支付费用情形下确定不同的托寄物损失赔偿标准,合法合理,并未违背公平 到提示说明义务。 现在倡导无纸化下单,越来越多快递企业采用手机电子程序下单,快递公司在下单页面就会提示关于不保价的赔付标准,充分提示寄件人未保价的后果 ...
//www.110.com/ziliao/article-960126.html -
了解详情
支持,是用人单位对职工的激励政策,属于劳动法律关系范畴;王某娟向A公司赔偿经济损失的条件与劳动合同关系的履行情况相关,是因违反职工激励政策的赔偿 A公司并未提供法院判决书等法律文书;第二,对于《内部职工购房原则》约定的任职条件是否属于劳动关系范畴,应根据法律规定和法院生效裁判文书确认;第三,A公司关于 ...
//www.110.com/ziliao/article-953885.html -
了解详情
支持,是用人单位对职工的激励政策,属于劳动法律关系范畴;周某娟向A公司赔偿经济损失的条件与劳动合同关系的履行情况相关,是因违反职工激励政策的赔偿 A公司并未提供法院判决书等法律文书;第二,对于《内部职工购房原则》约定的任职条件是否属于劳动关系范畴,应根据法律规定和法院生效裁判文书确认;第三,A公司关于 ...
//www.110.com/ziliao/article-951831.html -
了解详情
公司的利益,故集团公司的自认不能作为认定事实的依据。人寿保险公司是否理赔,取决于集团公司是否具有过错,需要通过鉴定予以认定,一审法院直接判决缺少依据。 工程 占50%为宜。被告集团公司只应就其负过错责任的部分向被告工程公司进行赔偿。(2014)兴民一初字第00876号民事判决书直接认定被告集团公司承担 ...
//www.110.com/ziliao/article-944156.html -
了解详情
规定向原告双倍返还购房款。为此诉至法院,望判如所请。 被告辩称 被告M公司辩称:1、涉案合同是李四实施诈骗行为的手段,涉案合同并非被告的真实意思 案件追赃的影响,但原告不能获得双重受偿。 四、对于被告是否应承担一房二卖的惩罚性赔偿责任的问题。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干 ...
//www.110.com/ziliao/article-873563.html -
了解详情
导致押汇银行收不到货款,侵犯了押汇银行的质押权,承运人应当依法承担侵权赔偿责任。【案例索引】一审:宁波海事法院[2004]甬海法商初字第139号( 时仍持有全套单据原件,因此,象山农行与宇翔公司之间的质押关系并未消失。3.象山农行对兴业公司是否享有诉权:根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法 ...
//www.110.com/ziliao/article-864079.html -
了解详情
公司不服,提起上诉。二审法院认为,本案二审争议的焦点为某保险公司是否应在商业三者险限额内向张某生理赔130618.69元。对此,依照相关规定,同时投保 某、贾某证明,不足以推翻交通事故认定书,依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条之规定,对交通事故认定书的 ...
//www.110.com/ziliao/article-815563.html -
了解详情
、原告基于合同撤销主张退还货款并增加三倍赔款能否成立;三、被告淘宝公司是否应当承担连带责任。本院分别评判如下: 一、原、被告签订的网络购物合同 商品或者服务有欺诈行为的,依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任之规定,根据欺诈行为发生的时间节点可以将基于欺诈行为引起的法律责任区分为 ...
//www.110.com/ziliao/article-808987.html -
了解详情