。”第52条则规定,“企业之间或者企业、事业单位之间联营,共同经营、不具备法人条件的,由联营各方按照出资比例或者协议的约定,以各自所有的或者经营管理的 。A公司因缺乏资金无力按合同约定支付前期费用,以借款的形式请求B公司垫付相关的前期投资款项,仍然是按合同约定履行合同义务的行为,属共同经营的表现形式, ...
//www.110.com/ziliao/article-52210.html -
了解详情
诉讼。本案现已审理终结。 原告王某某诉称,被告于1993年4月25日向原告借款人民币30万元用于炒买炒卖房屋,言明一个月后归还,但至今未予归还,致使 月11日交给反诉被告人民币100万元支票一张,该支票系某公司还给反诉原告个人的投资款,反诉被告与某公司业务往来,又提供不出反诉原告在1994年1月11日 ...
//www.110.com/ziliao/article-45293.html -
了解详情
公司的注册资本10万美元,中方出资人海安日出公司出资6万美元(折合人民币50万元),但海安日出公司仍是向环球公司借款50万元出资的,在用于南通日出公司 法定最低限额,故两公司均不具备独立法人资格,各出资人均不具有合法的股东资格,出资人之间应认定为合伙关系。合伙人对合伙债务对外以个人财产承担无限连带责任 ...
//www.110.com/ziliao/article-43625.html -
了解详情
年,公司10位股东经讨论决议对公司增资扩股,每个股东再出资40万元。高某因一时拿不出40万,便向朋友史某借款18万元,史某要求将这18万元 法人名义实施民事行为在性质上属于一种代表行为,而非代理行为,法人的其他工作人员受法人的委托,以法人名义实施民事行为才是代理行为,二者性质不同。一般来说,法定代表人 ...
//www.110.com/ziliao/article-43617.html -
了解详情
诉讼。本案现已审理终结。 原告王某某诉称,被告于1993年4月25日向原告借款人民币30万元用于炒买炒卖房屋,言明一个月后归还,但至今未予归还,致使 月11日交给反诉被告人民币100万元支票一张,该支票系某公司还给反诉原告个人的投资款,反诉被告与某公司业务往来,又提供不出反诉原告在1994年1月11日 ...
//www.110.com/ziliao/article-41316.html -
了解详情
公司的注册资本10万美元,中方出资人海安日出公司出资6万美元(折合人民币50万元),但海安日出公司仍是向环球公司借款50万元出资的,在用于南通日出公司 法定最低限额,故两公司均不具备独立法人资格,各出资人均不具有合法的股东资格,出资人之间应认定为合伙关系。合伙人对合伙债务对外以个人财产承担无限连带责任 ...
//www.110.com/ziliao/article-39770.html -
了解详情
年,公司10位股东经讨论决议对公司增资扩股,每个股东再出资40万元。高某因一时拿不出40万,便向朋友史某借款18万元,史某要求将这18万元 法人名义实施民事行为在性质上属于一种代表行为,而非代理行为,法人的其他工作人员受法人的委托,以法人名义实施民事行为才是代理行为,二者性质不同。一般来说,法定代表人 ...
//www.110.com/ziliao/article-39762.html -
了解详情
答辩人梁瑛个人,不存在焦化厂法人职务行为的问题。故请求驳回上诉,维持原判。本院在二审期间还查明:1994年11月,陆晋企业总公司太原公司致函晋中地区 ,投入昌盛焦化厂,后已归还。1996年11月,晋中地区进出口公司太原公司证明,梁瑛曾向其借款3 253 200元,投入昌盛焦化厂,该债权债务由其全权处理 ...
//www.110.com/ziliao/article-27075.html -
了解详情
评估程序。 案例: 参考案例一:最高人民法院在《江苏国信股份有限公司、霍起借款合同纠纷执行审查类执行裁定书》((2019)最高法执复46号)中认定: 法律文书自行向股权所在公司、公司登记机关申请办理股权变更手续;向人民法院申请强制执行的,不予受理。 第十八条 人民法院对被执行人在其他营利法人享有的投资 ...
//www.110.com/ziliao/article-962460.html -
了解详情
内部职工所持股份可以职工合股基金组成的法人作为该有限责任公司的股东。东方电缆(即东方集团前身)在设立过程中曾计划向内部职工募集资金135万元以成立职工合股 集团后,何思模以其同时购买的扬州市东方电源设备厂的电源业务资产为基础,个人开始经营东方集团,主要从事稳压电源设备的生产、销售,东方集团的主营业务也 ...
//www.110.com/ziliao/article-948413.html -
了解详情