收入并予以截留,其行为应定为贪污罪。评析:笔者认为,本案的关键问题是沈某与C公司开展业务是否具有职务性;其所获业务收入是否属于单位资金。本案中 人有理由相信行为人有代理权,该代理行为有效。因此,C公司与沈某之间签订的合同,应作为与A水利总公司签订的合同,“A水利总公司B疏浚公司”经营所得应作为“单位” ...
//www.110.com/ziliao/article-58321.html -
了解详情
公司借款担保违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》(以下简称《担保法解释》)第四条规定,《保证合同》无效。福建省高级人民法院审理 对双方有利的行为,即是一种对等的互利性经营行为,有利于公司经营及维护股东利益。运盛(上海)实业公司与债权人建行城北支行签订的担保合同并不被公司法 ...
//www.110.com/ziliao/article-58109.html -
了解详情
公司借款担保违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》(以下简称《担保法解释》)第四条规定,《保证合同》无效。福建省高级人民法院审理 对双方有利的行为,即是一种对等的互利性经营行为,有利于公司经营及维护股东利益。运盛(上海)实业公司与债权人建行城北支行签订的担保合同并不被公司法 ...
//www.110.com/ziliao/article-58108.html -
了解详情
,而损害小股东的利益。因而在股份有限公司的内部制衡当中,确有一个防止大股东不当操纵公司的问题,法律应当给予少数股东一定的法律救济。大股东不当操纵的 少数股东的决议,代表他们提起诉讼。这在我国司法实践中也已有类似作法,最高人民法院在《关于中外合资经营企业对外发生经济合同纠纷,控制合营企业的外方与卖方有 ...
//www.110.com/ziliao/article-45013.html -
了解详情
诉讼请求。原告不服一审判决,向二审法院提起上诉称:原审法院没有管辖权,被上诉人在经营过程中没有履行治安保障义务,请求二审法院撤销原判,支持上诉人的诉讼主张。 原告的诉讼请求并未获得支持,这涉及到救济方式的选择和法律适用问题。本案中,原告与汽车公司达成的是一种运输合同法律关系,被告应当安全及时地将原告 ...
//www.110.com/ziliao/article-43964.html -
了解详情
公司是否存在亏损、什么原因导致亏损、亏损额有多少等,并不是本案应解决的问题。这些问题依法应当在合资合同终止履行后组成清算委员会,由该委员会对合资企业 人员,定期取得财务报告,参与合资公司经营管理,故投资公司提出的诉讼理由,没有事实根据。二审认为合资公司总经理长期兼任工具公司的法人代表没有构成同业竞争, ...
//www.110.com/ziliao/article-43386.html -
了解详情
被告处,与被告签订一份协议书,并交纳二万元股金。后,原告发现公司经营存在严重问题,账目混乱,遂提出退股申请未果,便起诉至辖区郑州高新区人民法院,要求 所交的款项2万元整。 被告郑州市AB物业管理有限公司辩称:原告程德与被告签订有《入股协议书》,交纳2万元股金是事实,但原告莫名其妙地要求退股,其他股东 ...
//www.110.com/ziliao/article-42973.html -
了解详情
都江堰市支行(以下简称市支行)。该院经审查认为,该两单位与本案的处理结果均有法律上的利害关系,遂于1990年8月18日根据《民事诉讼法(试行)》第 号《关于在清理整顿公司中被撤并公司债权债务清理问题的通知》第一条中规定,对实际具备法人条件且与开办公司的党政机关脱钩的,一律以公司经营管理或所有的财产承担 ...
//www.110.com/ziliao/article-41873.html -
了解详情
,而损害小股东的利益。因而在股份有限公司的内部制衡当中,确有一个防止大股东不当操纵公司的问题,法律应当给予少数股东一定的法律救济。大股东不当操纵的 少数股东的决议,代表他们提起诉讼。这在我国司法实践中也已有类似作法,最高人民法院在《关于中外合资经营企业对外发生经济合同纠纷,控制合营企业的外方与卖方有 ...
//www.110.com/ziliao/article-41618.html -
了解详情
诉讼请求。原告不服一审判决,向二审法院提起上诉称:原审法院没有管辖权,被上诉人在经营过程中没有履行治安保障义务,请求二审法院撤销原判,支持上诉人的诉讼主张。 原告的诉讼请求并未获得支持,这涉及到救济方式的选择和法律适用问题。本案中,原告与汽车公司达成的是一种运输合同法律关系,被告应当安全及时地将原告 ...
//www.110.com/ziliao/article-40106.html -
了解详情