刑法规定侵犯公私财物的行为 -案例分析搜索

从本案该如何认定引论抢劫罪既遂与未遂的标准

的一种，表明其主要客体是公私财产的所有权，侵犯人身权只是占有公私财物的手段。因此，非法占用公私财物这一行为是否发生就是该罪构成要件是否齐备的基本标准，亦即是否劫错误，导致了其结论（观点）的错误。原文所说的抢劫罪是被排在刑法第五章，即侵犯财产罪中，以及侵犯人身权是占有公私财物的手段，这些确实都是事实， ...

//www.110.com/ziliao/article-151847.html -了解详情

从本案谈如何认定抢劫罪既遂与未遂的标准

的一种，表明其主要客体是公私财产的所有权，侵犯人身权只是占有公私财物的手段。因此，非法占用公私财物这一行为是否发生就是该罪构成要件是否齐备的基本标准，亦即是否劫错误，导致了其结论（观点）的错误。原文所说的抢劫罪是被排在刑法第五章，即侵犯财产罪中，以及侵犯人身权是占有公私财物的手段，这些确实都是事实， ...

//www.110.com/ziliao/article-58469.html -了解详情

本案应为伪造票据罪还是诈骗罪

，并且以非法占有为目的。2、在客观方面表现为，行为人以欺骗的手段骗取数额较大的公私财物的行为。该行为是指行为人故意虚构或者隐瞒事实真相，使人产生错觉，管理费，是犯罪手法与犯罪结果分别侵犯了不同的刑法保护客体，是牵连犯。而牵连犯最主要的特征就是要求手段行为和结果行为均触犯刑法规定并构成犯罪，本案的手段 ...

//www.110.com/ziliao/article-58268.html -了解详情

暴力抢劫致人重伤却未取得财物是抢劫既遂还是未遂——抢劫罪

。抢劫罪前半段规定的是以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的基本构成要件，如同盗窃罪、诈骗罪、抢夺罪一样，该款的法律并未表明只要实施犯罪行为就是齐备了它与既遂未遂联系起来，另一方面又忽略了抢劫罪是侵犯财产罪的事实，忽视了抢劫罪基本构成所要求的非法占有财物的犯罪结果及其对抢劫罪基本构成既遂与未遂应有的 ...

//www.110.com/ziliao/article-56283.html -了解详情

暴力抢劫致人重伤却未取得财物是抢劫既遂还是未遂

。抢劫罪前半段规定的是以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的基本构成要件，如同盗窃罪、诈骗罪、抢夺罪一样，该款的法律并未表明只要实施犯罪行为就是齐备了它与既遂未遂联系起来，另一方面又忽略了抢劫罪是侵犯财产罪的事实，忽视了抢劫罪基本构成所要求的非法占有财物的犯罪结果及其对抢劫罪基本构成既遂与未遂应有的 ...

//www.110.com/ziliao/article-56281.html -了解详情

窃取银行储户借记卡信息资料伪造借记卡取款构成金融凭证诈骗

罪在主观方面都是故意犯罪，侵犯的客体均为公私财产所有权，但在客观行为方面，盗窃罪的行为人必须具有秘密窃取公私财物的行为，秘密窃取是指行为人主观上的犯罪预备阶段。因此，本案被告人的行为应认定属于诈骗犯罪行为。 #p#副标题#e# 根据《中华人民共和国刑法》的规定，诈骗犯罪一般分三类，即（普通）诈骗犯罪 ...

//www.110.com/ziliao/article-55302.html -了解详情

本案是寻衅滋事还是抢劫

的区别。抢劫罪是指以非法占有为目的，以暴力、胁迫或者其他方法，强行索取公私财物的行为。其客观要件表现为两个当场，即当场使用暴力、胁迫或其它方法，当场的客体是公共秩序，抢劫罪侵犯的客体是公私财物的所有权和公民人身权。4、客观方面特征不同。寻衅滋事罪的客观方面，根据《刑法》第293条的规定，具有四种方式 ...

//www.110.com/ziliao/article-54840.html -了解详情

盗窃罪

一、概述根据刑法的规定，盗窃罪是指以非法占有为目的，盗窃公私财物数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃公私财物的行为。刑法第二有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本罪侵犯的客体是公私财物的所有权。侵犯的对象，是国家、集体或个人的财物，一般是指动产而言，但不动产上之附着物 ...

//www.110.com/ziliao/article-855651.html -了解详情

抢劫罪，还是寻衅滋事罪？

和胁迫毁坏财产（砸车）付诸实施，也只能构成毁坏公私财物的行为和罪名，而不是侵犯了抢劫罪受害人的生命权或健康权。从威胁的程度看，本案孙XX及同案犯威胁胁迫的程度也钱来，。其次，敲打的行为暴力程度较轻缓，后果也不严重，未造成任何伤害。最后，此敲打行为恰好符合了《刑法》第二百九十三条规定的寻衅滋事罪中，强 ...

//www.110.com/ziliao/article-473043.html -了解详情

斯那吉层爆炸案—如何把握爆炸罪和故意毁坏公私财物罪的界限

，上述两项经济损失达71853元。据此，德钦县人民检察院认为被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第115条之规定，构成爆炸罪，请求依法判处。(二）被告人的答辩及是正确的。从刑法理论的角度看，爆炸罪与故意毁坏公私财物罪在作案手段和造成公私财物毁损的后果上有共同之处，但这两罪在侵犯的客体上存在明显的 ...

//www.110.com/ziliao/article-465170.html -了解详情