作出裁定不予受理的处理结果是不正确的。人民法院应该告知更换县人民政府为被告主体,如果当事人不同意更换,执意坚持以开发区管理委员会为被告的话,立案受理是 委员会作为出让方与受让方订立的土地使用权出让合同,应当认定无效。的规定,就明确说明开发区管理委员会是不具备行政诉讼主体资格;第二条第2款又规定本解释 ...
//www.110.com/ziliao/article-153178.html -
了解详情
以外,笔者以为其区别主要体现在以下几个方面: 1.主体资格的不同 根据我国劳动法第二条规定,劳动合同的主体包括用人单位和劳动者(自然人)。主要指:(1 才可以向人民法院起诉,当事人不能就是否仲裁和对仲裁机构进行选择,即劳动合同纠纷不经过劳动争议仲裁机构处理,人民法院不予受理。这也就是本案争议的焦点所在 ...
//www.110.com/ziliao/article-139431.html -
了解详情
,立德律师事务所律师。 原告天津市月河商贸有限公司与被告天津市排水管理处因其他房地产开发经营合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,于2004年4月5日、4月 排水管理处认为第三排水管理所是我处内部管理的下属部门,它不具备独立的民事主体资格,不能承担民事责任,我处应是本案的明确被告。庭审中经征询原告 ...
//www.110.com/ziliao/article-57381.html -
了解详情
内付清。 宣判后,环城建筑公司不服,向南阳市中级人民法院提起上诉。称:一审原告诉讼主体错误。我公司仅与北郊法律顾问处签订协议,与被上诉人赵某某没有直接的利害关系 报酬的双务合同。本案提供法律服务方为受聘北郊法律顾问处的赵某某,接受法律服务方为环城建筑公司。双方讼争的焦点是赵某某的原告诉讼主体资格。受诉 ...
//www.110.com/ziliao/article-41875.html -
了解详情
内付清。宣判后,环城建筑公司不服,向南阳市中级人民法院提起上诉。称:一审原告诉讼主体错误。我公司仅与北郊法律顾问处签订协议,与被上诉人赵天祥没有直接的利害关系 报酬的双务合同。本案提供法律服务方为受聘北郊法律顾问处的赵天祥,接受法律服务方为环城建筑公司。双方讼争的焦点是赵天祥的原告诉讼主体资格。受诉 ...
//www.110.com/ziliao/article-36421.html -
了解详情
公司并没有把产权收回,A公司不具有房屋产权,对房屋没有处置的资格,不具备作为被告的主体资格。陈某鑫、陈某辉起诉A公司没有事实和法律依据。孙某 。 2008年11月11日,A公司发出关于收回原《房屋买卖契约》的函,购房合同以2008年6月份重新签约的《房屋买卖契约》为准。2001年以1485价参加购房人 ...
//www.110.com/ziliao/article-957387.html -
了解详情
原告为维护自身合法权益,故诉至人民法院。请求人民法院查清事实,依法判决支持原告的房产交易合同无效的诉讼请求。我认为张某佳哄骗后才把李某文的房子转变到李某 承担民事义务。张父不再具有民事权利能力,也不再具有包括婚姻关系在内的民事法律关系的主体资格,婚姻关系也当然随死亡而终止。此案李某文购房时,并非在与张 ...
//www.110.com/ziliao/article-892411.html -
了解详情
履行海上货物运输的事实证明,浙纺公司是海上货物运输合同的缔约人和唯一交货人,浙纺公司作为涉案货物托运人的主体资格应当依法得以认定。长荣公司仅以提单托运人的 长荣公司的上诉,维持原判。 三、典型意义 本案是一起涉台的海上货物运输合同无单放货纠纷案件,争议焦点是未被提单记载为托运人的交货人是否具有托运人 ...
//www.110.com/ziliao/article-820423.html -
了解详情
履行海上货物运输的事实证明,浙纺公司是海上货物运输合同的缔约人和唯一交货人,浙纺公司作为涉案货物托运人的主体资格应当依法得以认定。长荣公司仅以提单托运人的 长荣公司的上诉,维持原判。 三、典型意义 本案是一起涉台的海上货物运输合同无单放货纠纷案件,争议焦点是未被提单记载为托运人的交货人是否具有托运人 ...
//www.110.com/ziliao/article-809174.html -
了解详情
的事实基础上撰写了答辩状,主要包括如下内容: 1、原告不具有诉讼主体资格 本案为厂房维修合同纠纷,负责厂房维修事宜为赵某某,被告从未与原告直接接触,原告不 的请求权,最终本案在法院主持下对支付该款项达成一致意见,调解结案。 1、合同相对性原则 《合同法》第六十四条规定:当事人约定由债务人向第三人履行 ...
//www.110.com/ziliao/article-806937.html -
了解详情