申请人联洋公司明知道南沈家宅51号的房产是共有财产的情况下就与被申请人沈宝根签订了动迁安置协议,沈宝根在签订该协议时也是未经过南沈家宅51号的 。《民事诉讼法》第一百一十一条第(五)款规定,“对判决、裁定已经发生法律效力的案件,当事人又起诉的,告知原告按照申诉处理,但人民法院准许撤诉的裁定除外。”最高 ...
//www.110.com/ziliao/article-183497.html -
了解详情
同意将原拆迁协议中的安置人名更换成现在的赵某芬进行房产登记,原协议内容不变,如发生家庭财产纠纷及产权纠纷,一切法律责任及相关赔偿由我们自己负责,与A公司无关。同时, ,赵某芬的协议是2006年1月11日签署的。 关于赵某芬与A公司签订《安置购房合同书》效力问题。如赵某英、赵某君、赵某娟、赵某丽、赵某聪 ...
//www.110.com/ziliao/article-958615.html -
了解详情
同意将原拆迁协议中的安置人名更换成现在的赵某芬进行房产登记,原协议内容不变,如发生家庭财产纠纷及产权纠纷,一切法律责任及相关赔偿由我们自己负责,与A公司无关。同时, ,赵某芬的协议是2006年1月11日签署的。 关于赵某芬与A公司签订《安置购房合同书》效力问题。如赵某英、赵某君、赵某娟、赵某丽、赵某聪 ...
//www.110.com/ziliao/article-956702.html -
了解详情
登记在郑某秋名下,虽然二被告之间曾订立有协议书,载明林某英借名买房,但实际并不存在借名买房关系,该协议效力由法院认定。其次,二被告婚姻关系存续期间 要求进行过户。 2018年7月2日,二被告协议离婚。《离婚协议书》载明三、夫妻共同财产分割:1、位于北京市东城区一号的房产归女方所有; 诉讼中,林某英出示 ...
//www.110.com/ziliao/article-955365.html -
了解详情
分家析产、对涉案房屋所有权归属确认为白某丽所有,其有权处分,一审上述处理方式及结果是错误的,法律思维错误,且超出本案审理范围及周某权的诉求,将 家庭成员的基本居住权。农村房屋拆迁均是以家庭为单位,拆迁人仅与家庭户主签订拆迁安置补偿协议,家庭成员共同所得拆迁安置房都在户主一人名下,一审法院房屋在谁名下谁 ...
//www.110.com/ziliao/article-954785.html -
了解详情
分家析产、对涉案房屋所有权归属确认为白某丽所有,其有权处分,一审上述处理方式及结果是错误的,法律思维错误,且超出本案审理范围及周某权的诉求,将 家庭成员的基本居住权。农村房屋拆迁均是以家庭为单位,拆迁人仅与家庭户主签订拆迁安置补偿协议,家庭成员共同所得拆迁安置房都在户主一人名下,一审法院房屋在谁名下谁 ...
//www.110.com/ziliao/article-952832.html -
了解详情
依据该协议主张权利。 二、原告混淆债权与物权的法律关系,原告应为债权的法定继承人。张大与Z公司签订的拆迁协议约定拆迁补偿、补助款为770489元,张某秋提供的 赔偿。请求贵院驳回原告的全部诉讼请求。 本院查明 一、相关人员身份及房产情况。 张大与张母系夫妻关系,双方生育子女五人,分别为:张某秋、张某霞 ...
//www.110.com/ziliao/article-931676.html -
了解详情
张某1、M公司、北京B公司签订《委托过户及产权代办协议》,张某1认购李母腾退的1号房屋,房屋腾退款580107元由中国M公司收取开有收据。2012年3月5日, 李父去世后购买,但因含有李父遗产份额,仍为李父与李母的夫妻共同财产。 二、李母遗嘱的效力。诉讼中,李某国提供了四份遗嘱。三原告虽持有异议,但未 ...
//www.110.com/ziliao/article-918159.html -
了解详情
房屋产权人为李某雨单独所有。 李某雨与丰台火车站征地拆迁项目指挥部签订了《丰台站改建工程住宅搬迁安置协议》,李某雨获得拆迁补偿款约200万元。李某雨应对李 ,后其查询房产情况,才知道房屋已办理过户,现其追认合同效力,要求李某新付款。 裁判结果 驳回李某恒的诉讼请求。 当事人对自己的主张,有责任提供证据 ...
//www.110.com/ziliao/article-907101.html -
了解详情
应依据该协议主张权利。二、原告混淆债权与物权的法律关系,原告应为债权的法定继承人。张大与Z公司签订的拆迁协议约定拆迁补偿、补助款为770489元,张三提供的证据 赔偿。请求贵院驳回原告的全部诉讼请求。 本院查明一、相关人员身份及房产情况。张大与王小系夫妻关系,双方生育子女五人,分别为:张三、张一、张二 ...
//www.110.com/ziliao/article-886528.html -
了解详情