房屋作抵押,委托虹口分公司为雍某英办理房产抵押贷款事宜,雍某英应支付虹口分公司服务费1.5万元,合同签订时支付500元,余款1.45万元在放贷时付清,合同 具体经办。在虹口分公司的操办下,2005年1月17日,雍某英与京东支行、案外人上海孟真房地产置换有限公司(以下简称孟真公司)签订《个人住房抵押借款 ...
//www.110.com/ziliao/article-27031.html -
了解详情
公司。 因为完全的信任,原告签署全权委托协议;因为不懂法,原告毫无防备地将按揭贷款合同原件交给了被告。 但是,被告中介员工汪某某仅仅垫付了6万余元就结 三人熟知当时的房产交易制度细节及漏洞,三位来自同一个地方和同一家房屋中介的房地产从业人员利用信息不对称及其对房产交易制度的熟悉恶意损害卖房者(二原告) ...
//www.110.com/ziliao/article-858768.html -
了解详情
,准备出售涉案房产,并已将涉案房产的抵押贷款偿还完毕,注销了涉案房产的抵押登记,已从抵押银行取回了涉案房产的房地产证原件,被告随时有出售本为原告所有 的相关税费,同时原告同意向被告支付被告偿还该房产的抵押贷款的款项。 被告辩称 被告辩称:原告与被告之间订立的买卖合同是合法有效的,被告已依约支付房屋的对 ...
//www.110.com/ziliao/article-829538.html -
了解详情
的《最高额抵押合同》担保范围包括2012年4月20日工行宣城龙首支行与柏冠公司、闽航公司、航嘉公司和金亿达公司签订的四份贷款合同项下的 以其抵押的宿房权证宿豫字第201104767号房地产权证项下的房地产承担抵押担保责任。 裁判结果 宣城市中级人民法院于2013年11月10日作出(2013)宣中民二初 ...
//www.110.com/ziliao/article-820716.html -
了解详情
的《最高额抵押合同》担保范围包括2012年4月20日工行宣城龙首支行与柏冠公司、闽航公司、航嘉公司和金亿达公司签订的四份贷款合同项下的债权 以其抵押的宿房权证宿豫字第201104767号房地产权证项下的房地产承担抵押担保责任。裁判结果宣城市中级人民法院于2013年11月10日作出(2013)宣中民二初 ...
//www.110.com/ziliao/article-813080.html -
了解详情
合同条件的事实;4、《中国建设银行贷款合同》,证明原告通过第三人贷款30万元支付购房款的事实;5、收据,证明原告向被告支付554955元的事实; 被告退回5000元没有法律依据,原告所提及的违规收取的109459元是由北海德房地产代理有限公司收取8万元代收款,其余的29459元汇入余其全个人账户,所涉 ...
//www.110.com/ziliao/article-794103.html -
了解详情
母亲马某作为全权代理人代我购买房屋并办理购房手续。2013年5月12日,经房地产经纪公司提供居间服务,马某作为我的代理人与张某的代理人丁某签订了《北京市 某以主体抗辩依据不足,法院难以采信。 关于违约责任,《北京市存量房屋买卖合同》约定买受人以抵押贷款方式支付尾款。虽未明确提及以701号房屋办理抵押, ...
//www.110.com/ziliao/article-779587.html -
了解详情
若每逾期一天按房款总价的千分之一计算违约金支付我。因该房屋是甲市XX房地产开发有限公司(以下简称XX公司)顶账给李某,李某转让给潘某,潘某又转让给 ,要求办理房屋过户手续的条件尚不具备,且被告已将该房屋抵押贷款,原告要求判令二被告继续履行合同将房屋所有权变更登记到原告名下,缺乏事实及法律依据,法院没有 ...
//www.110.com/ziliao/article-736484.html -
了解详情
的《最高额抵押合同》担保范围包括2012年4月20日工行宣城龙首支行与柏冠公司、闽航公司、航嘉公司和金亿达公司签订的四份贷款合同项下的债权 以其抵押的宿房权证宿豫字第201104767号房地产权证项下的房地产承担抵押担保责任。裁判结果宣城市中级人民法院于2013年11月10日作出(2013)宣中民二初 ...
//www.110.com/ziliao/article-732629.html -
了解详情
出售该房。第三人王某作为王某的代理人与二原告签订了房屋买卖合同。签订合同时,北京链家房地产经纪有限公司没有询问过王某,该房屋是否为产权取得已满五年 等作价200000元;二原告向被告王某支付定金80000元;二原告向银行申办抵押贷款,由贷款机构按其规定将该部分房款直接支付给被告王某;二原告拟贷款金额为 ...
//www.110.com/ziliao/article-685271.html -
了解详情