利益。李父、李某军、李某兰、李某雯分别与北京H公司签署《住宅房屋腾退货币补偿协议》及《补充协议》,上述拆迁手续的签署者并不当然享有拆迁协议项下的 未出资。 2020年1月12日,李父、李母与李某军、李某兰签订放弃财产协议书,经家人共同协商后,房产分割,原有北京市大兴区8号宅基地一处,在2017年拆迁, ...
//www.110.com/ziliao/article-940003.html -
了解详情
故提起本案诉讼,诉讼请求为:1、撤销民事判决;2、确认三被告签订的《协议书》无效。 被告辩称 被告李某杰辩称:三方协议系经北京市门头沟区C村组织进行签约 公司辩称:涉案房屋拆迁时,仅有C合作社与李某杰向Y公司提出权利主张,并没有其他人提出权利主张。Y公司签订协议并未确定涉案房屋权属,仅确定了补偿利益的 ...
//www.110.com/ziliao/article-938187.html -
了解详情
故提起本案诉讼,诉讼请求为:1、撤销民事判决;2、确认三被告签订的《协议书》无效。 被告辩称 被告李某杰辩称:三方协议系经北京市门头沟区C村组织进行签约 公司辩称:涉案房屋拆迁时,仅有C合作社与李某杰向Y公司提出权利主张,并没有其他人提出权利主张。Y公司签订协议并未确定涉案房屋权属,仅确定了补偿利益的 ...
//www.110.com/ziliao/article-930413.html -
了解详情
利益。李父、李某军、李某兰、李某雯分别与北京H公司签署《住宅房屋腾退货币补偿协议》及《补充协议》,上述拆迁手续的签署者并不当然享有拆迁协议项下的 未出资。 2020年1月12日,李父、李母与李某军、李某兰签订放弃财产协议书,经家人共同协商后,房产分割,原有北京市大兴区8号宅基地一处,在2017年拆迁, ...
//www.110.com/ziliao/article-928191.html -
了解详情
故提起本案诉讼,诉讼请求为:1、撤销民事判决;2、确认三被告签订的《协议书》无效。 被告辩称 被告李某杰辩称:三方协议系经北京市门头沟区C村组织进行签约 公司辩称:涉案房屋拆迁时,仅有C合作社与李某杰向Y公司提出权利主张,并没有其他人提出权利主张。Y公司签订协议并未确定涉案房屋权属,仅确定了补偿利益的 ...
//www.110.com/ziliao/article-926176.html -
了解详情
在审理时予以考虑。 3、王某启与答辩人在2012年12月5日签订的《赠与协议书》,是双方真实意思表示,内容不违反法律行政法规的强制性规定,应属有效。此赠与 人民政府(拆迁人,甲方)与王某启(被拆迁人,乙方)签订《拆迁安置补偿协议》。 另查,根据C公司出具的房屋拆迁补偿价格通知单显示,三合庄三合路北1条 ...
//www.110.com/ziliao/article-918161.html -
了解详情
在审理时予以考虑。 3、王某启与答辩人在2012年12月5日签订的《赠与协议书》,是双方真实意思表示,内容不违反法律行政法规的强制性规定,应属有效。此赠与 人民政府(拆迁人,甲方)与王某启(被拆迁人,乙方)签订《拆迁安置补偿协议》。 另查,根据C公司出具的房屋拆迁补偿价格通知单显示,三合庄三合路北1条 ...
//www.110.com/ziliao/article-915829.html -
了解详情
军登记结婚。2016年初,原被告所居住的北京市丰台区C村1号宅基地房屋拆迁,给予了安置补偿款和安置房。按照当时的拆迁政策,原告作为被告的配偶同样享有50平方米的安置面积。当时 与王某珊(被腾退人、乙方)签订《安置房补偿协议书》。 同日,C村村委会(腾退人、甲方)、Y公司(腾退人、甲方)与王某珊(被腾退 ...
//www.110.com/ziliao/article-909264.html -
了解详情
小的户口并不在该地址。2004年,上述房屋拆迁。陈小与J公司签订了民安危改就地安置合同及就地安置补充协议书,拆迁档案资料中不仅使用了二原告的人口信息 请求。该判决认定王一名下的存款100000元及股票40000元系原居住的父母房拆迁取得的补偿款,应属夫妻共同财产;同时认定王小一智力残疾、无独立生活能力 ...
//www.110.com/ziliao/article-888422.html -
了解详情
日死亡。2013年12月13日,拆迁人(甲方)L公司与被搬迁人(乙方)王小签订《宅基地房屋搬迁补偿安置协议书(房屋安置)》约定,乙方在搬迁范围 及10.72平方米。庭审中,李三提交银行明细证明其已给付张一、李小一拆迁款项共计738000元,其中于2014年1月28日给付170000元、2014年2月5 ...
//www.110.com/ziliao/article-888063.html -
了解详情